Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Город Мыски 16 сентября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» Сафонова С.В., действующего на основании доверенности от 19.03.2010г. № 125,
ответчицы Кеменовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кеменовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Сафонов С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Кеменовой Н.В. и ОАО «<данные изъяты> Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты> Банк» предоставил ответчице Кеменовой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 48% годовых на срок 2 года с правом досрочного возврата денежных средств. Кредитный договор состоял из Заявления-оферты ответчицы Кеменовой Н.В., графика возврата кредита и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитования ОАО «<данные изъяты> Банк» ответчица Кеменова Н.В. обязалась возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № Согласно п. 1.3 указанного договора, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты> Банк» по кредитному договору, заключенному ответчицей Кеменовой Н.В. с Банком. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>». В результате чего к истцу в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> Банк».
Ответчица Кеменова Н.В. с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «<данные изъяты> Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, гашений не производила.
В связи с неисполнением ответчицей Кеменовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с последней образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, которая включает в себя задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Кеменова Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. 1ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия заявления (оферты) ответчицы Кеменовой Н.В. в ОАО «<данные изъяты> Банк» на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого усматривается, что ответчица Кеменова Н.В. ставя свою подпись под настоящим заявлением, подтвердила, что целью заключения настоящего кредитного договора являются её личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет шестьдесят целых пятьдесят четыре сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа (л.д. 9).
Согласно раздела Б вышеуказанного заявления, сумма кредита составляет - <данные изъяты> рублей, ставка кредита - 48% годовых, срок кредита - семьсот двадцать дней. Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Кеменовой Н.В. срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Кеменовой Н.В. срока возврата платежа, в случае наличия у Кеменовой Н.В. задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Кеменовой Н.В. срока возврата платежа при наличии у Кеменовой Н.В. просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Кеменовой Н.В. просроченной задолженности перед ОАО «<данные изъяты> Банк» по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
Из данного заявления также следует, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
Подпись ответчицы Кеменовой Н.В. на данном заявлении свидетельствует о том, что с информацией о полной стоимости кредита она была ознакомлена путем прочтения условий, содержащихся в настоящем договоре до момента его заключения (подписания). Со всеми условиями кредитования она была ознакомлена и согласна. Данный факт ответчица Кеменова Н.В. не опровергала и подтвердила в судебном заседании.
Также со слов ответчицы Кеменовой Н.В. заполнена анкета к заявлению о предоставлении кредита, о чём свидетельствует её подпись (л.д. 10).
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия условий кредитования ОАО «<данные изъяты> Банк» по продукту «Мастер-Кредит» (л.д. 12-13), которые содержат: общие положения; используемые термины и определения; основные положения; права и обязанности Клиента; права и обязанности Банка, а также ответственность сторон, которая полностью дублирует штрафные санкции, изложенные в заявлении (оферте). С данными условиями кредитования ответчица Кеменова Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3 указанного договора, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты> Банк» по кредитному договору, заключенному ответчицей Кеменовой Н.В. с Банком (л.д. 18-24).
В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>». В результате чего к истцу в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> Банк». Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 16), а также Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 15).
В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил расчёт задолженности (л.д. 7), справку о сумме задолженности (л.д. 6), а также копию реестра кредитных договоров (л.д. 22-24), из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга ответчицы Кеменовой Н.В. составил - <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей, всего общая сума задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчёт задолженности ответчица Кеменова Н.В. в судебном заседании не оспаривала.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица Кеменова Н.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, то иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копиями платежных поручений (л.д.4,5).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кеменовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кеменовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Полный текст решения суда изготовлен «24» сентября 2010 года
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.