Дело №2-305/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего:Литвиненко И.В.
При секретаре:Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 07.04.2010 г. дело по заявлению Головина С.Т. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мыски о включении периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Головин С.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж.
Свои требования мотивирует тем, что ... июня 2008 года он обратился в Пенсионный фонд г. Мыски с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Пенсию Головин С.Т. просил назначить по льготному стажу, дающему право на досрочное получение пенсии.
Однако, рассмотрев его заявление и записи в трудовой книжке, Пенсионным фондом не было принято к подсчету льготного времени время работы с ... августа 1979 года по ... ноября 1985 года. В этот период он работал в М мастером, монтажником, прорабом. Факт того, что он работал в М на данных должностях, могут подтвердить, работающие в то время на участке ФИО1, ФИО2. ... ноября 1985 года Головин С.Т. уволился из М переводом в П.
Далее, Пенсионным фондом не был принят трудовой стаж о назначении льготной пенсии за период работы с ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года по тем основаниям, что в данный период Головин С.Т. работал мастером строительно-монтажных работ в П. В отказе указано, данные должности подходят под перечень для назначения пенсии на льготных условиях, но необходимо, чтобы их работа была связана со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. По названию организации «П» не возможно определить характер работы и условия труда.
Считает, что работа в П была связана с реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом различных зданий и сооружений. В управлении Пенсионного фонда должен быть не только перечень должностей, подпадающих под льготные условия, назначения пенсии, но и характеристика выполняемой работы.
Истец не имеет возможности получить документы, которые бы дали полную характеристику выполняемой работы в М и в П, а потому полагает, что данный факт может быть установлен в судебном порядке. По запросу, городской архив ответил, что документы данными организациями не сдавались.
Просит включить Головину С.Т., время работы в ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время работы в П с ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года, в специальный, льготный трудовой стаж.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Мыски, действующая на основании доверенности против требований истца возражала.
Суд выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии.
В силу п.7ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001г. граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде.
Судом установлено, что Головин С.Т. ... июня 2008 года обратилась в ГУ Пенсионный фонд РФ по г. Мыски с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии. ... февраля 2010 г. Головин С.Т. получил ответ в ГУ Управление ПФР в г. Мыски, в приеме заявления с просьбой о назначении досрочной пенсии ему отказано, так как период работы в М с ....08.1979 г. по ....11.1985 г. в должности мастера, монтажника 5 разряда, прораба и период в П с ....12.1985 г. по ....11.1986 г. в должности мастера засчитаны в общий стаж как обычные условия труда. По названию организации определить характер работы и особые условия труда не предоставляется возможным. В соответствии с разъяснениемМинистра России от 22.05.1996 г. №5, право на пенсию в связи с особыми условиямитруда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренныхСписками 1 и 2. В течение полного рабочего дня. Данное условие работы," полный рабочий день" мастером, не подтверждается
В качестве документов, подтверждающих периоды работы Головин С.Т. представил трудовую книжку, архивную справку.
Согласно записи трудовой книжки Головин С.Т. с ... августа 1979 г. по ... ноября 1985 г., работал в М в должности мастера, монтажника 5 разряда, прораба. ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года работал в П в должности мастера.
В соответствии с архивной справкой № от ...02.2010, документы по личному составу и по основной деятельности М и П не сдавались, их местонахождение неизвестно.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Согласно пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО1 данных в суде установлено, что они работали вместе с Головиным С.Т. в М. Головин С.Т. работал мастером полную рабочую смену по 8 часов, был занят монтажными работами. При строительстве, ремонте, реконструкции, различных объектов выполнялся целый ряд монтажных работ. К ним относятся: монтаж железобетонных и металлических конструкций, и др.
Согласно пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО2 установлено, что работали вместе с Головиным С.Т. в П. Головин С.Т. работал мастером с занятостью полный рабочий день по 8 часов, был занят монтажными работами. При строительстве, ремонте, реконструкции, различных объектов выполнялся целый ряд монтажных работ. К ним относятся: монтаж железобетонных и металлических конструкций, и др.
Суд исходит из того, что действующим законодательством пенсионные льготы по Списку N 2 (раздел ХХVII) установлены монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
При этом рабочие имеют это право независимо от того, в каких структурных организациях они трудятся.
Таким образом, суд считает, что представленные истцом письменные документы о его работе: трудовая книжка, архивная справка, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что в период работы в М с ... августа 1979 года по ... ноября 1985 года, а так же во время работы в П с ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года, он, фактически выполнял работы связанные с монтажом стальных и железобетонных конструкций при полном рабочем дне и у него имеется специальный трудовой стаж в соответствии со Списком №2, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Головин С.Т. в период работы в М с ... августа 1979 года по ... ноября 1985 года, а так же в период работы в П с ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года, фактически выполнял работы связанные с монтажом стальных и железобетонных конструкций при полном рабочем дне.
Включить периоды трудовой деятельности Головина С.Т. в М с ... августа 1979 года по ... ноября 1985 года, в П с ... декабря 1985 года по ... ноября 1986 года в льготный трудовой стаж.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Копия верна
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 15 октября 2010 г.
Председатель Мысковского городского судаИ.В. Литвиненко