Дело №2-695/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
«09» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> № в Кемеровской области к Морозову ФИО1, Николаеву ФИО2, Новикову ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Морозову М.Н., Николаеву А.А., Новикову В.И., о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Морозовым М.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор был оформлен под правовое обеспечение договоров поручительства физических лиц Николаева А.А., Новикова В.И., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным финансовым положением заемщик Морозов М.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительств. Согласно которым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга производятся в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остальные условия кредитного договора остаются неизменными. В нарушение договора платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. С ДД.ММ.ГГГГ платежи поступать перестали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, однако задолженность была не оплачена. Таким образом, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца - <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчики Морозов М.Н., Николаев А.А., Новиков В.И., извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.53-55,59,60), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заключенного между истцом и Морозовым М.Н. из которого следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., проценты по договору 17% годовых, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями (п.2.4), при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Согласно договорам поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), Николаев А.А., Новиков В.И. обязались перед истцом отвечать за исполнение Морозовым М.Н. обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Морозовым М.Н. обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из истории операций по кредитному договору Морозова (л.д.33-36) видно, что последний взнос в счет уплаты долга по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Из расшифровки расчета, представленной истцом, следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Всего сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.32).
Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит и сторонами не оспаривался.
Из письменных требований в адрес ответчиков Морозова М.Н., Николаева А.А., Новикова В.И. следует, что истец обращался с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28,29,30).
Согласно заявлению ответчика Морозова М.Н. в адрес управляющего <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки по погашению кредита (л.д.12).
Решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством ответчику Морозову М.Н. предоставлена иная схема уплаты основного долга и процентов для погашения кредита (л.д.13,14,15).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.7-8). Ответчик Морозов М.Н. обязательства по договору не исполнил в полном объеме.
Согласно п.4.6 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, о чем ответчики были поставлены в известность (л.д.28-30), но задолженность по кредиту не погасили.
Поскольку ответчики Новиков В.И., Николаев А.А. по договорам поручительств приняли на себя обязательства ответить перед кредитором за обязательства заемщика, были ознакомлены с условиями договора поручительства и поставили свои подписи, договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность поручителей, поэтому с них также должен быть взыскан долг по кредитному договору в солидарном порядке. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Всего сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца солидарно должно быть взыскано <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), поэтому с ответчиков необходимо взыскать и уплату истцом гос. пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> № в Кемеровской области к Морозову ФИО1, Николаеву ФИО2, Новикову ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Морозова ФИО1, Николаева ФИО2, Новикова ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> № в Кемеровской области задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, взыскать с них же солидарно в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. ТитоваПолный текст решения суда
изготовлен 13.08.2010 г.
Решение вступило в законную силу 23.08.2010 г.