Дело №2-655/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.
при секретаре Черепановой О.В.,
«15» октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Селивановой М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А» обратился в суд с иском к Селивановой М.А. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Селивановой М.А. заключено соглашение в офертно-акцепторной форме на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23% годовых на срок до 60 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик Селиванова М.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Сумма займа подлежалал возврату путем вненсения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Селиванова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Селивановой М.А. составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Поэтому истец просит суд взыскать с Селивановой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ОАО «А» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Селиванова М.А. в судебное заседание неоднократно не являлась, о причинах своей неявки суд не известила. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о признании обязательным участие ответчика в рассмотрении данного дела (л.д.30-31).
Однако, в судебные заседания Селиванова М.А. ни разу не явилась, хотя судом ей направлялись извещения о времени и месте судебноего разбирательства по двум ее адресам, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отстутвие ответчика Селивановой М.А.
Кроме того, ответчик Селиванова М.А. представила в суд свои письменные возражения, в которых пояснила, что с иском она не согласна, поскольку денежными средствами истца не пользовалась, кредитных договоров не оформляла и банковских документов не подписывала. Также указала, что ответчиком не представлен суду сам кредитный договор и анкету-заявление она не заполняла. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за необоснованностью, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее Закон) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.330 Закона, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия анкеты-заявления в ОАО «А» на получение персонального кредита и заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Селивановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В заявлении имеются сведения об условиях кредитования и пользования счетом ОАО «А». Пунктом 1 заявления заемщик просит предоставить персональный кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 дней под 23% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 12 числа каждого месяца. В пунке 6 заявления имеются сведения о том, что с общими условиями предоствления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с тарифами ОАО «А» замщик Селиванова М.А. ознакомлена и согласна, о чем поставила свою подпись (л.д.13).
Также в анкете-заявлении имеются сведения о паспортных данных Селивановой М.А. и места постоянной регистрации в <адрес>, данные обстоятельства согласуются с имеющейся копией паспорта Селивановой М.А. на день заполнения и подписания заявления (л.д.13, на обороте).
Из представленного истцом расчета задолженности Селивановой М.А. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А» состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность оставляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму <данные изъяты> руб., неустойка несовевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит и ответчиком не оспаривался.
Согласно справке по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на имя Селивановой М.А. видно, что дата образования просрочки по основному долгу и процентам указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п.п.1.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общих условий) банк, после подписания клиентом Анкеты-заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит на нижеуказанных условиях не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении.
Пунктом 2.1 Общих условий, банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоствить клиенту кредит в поряде и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании и зачислить кредит на текущий счет в рублях.
Согласно п.2 п.п.2.2 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, укзанные в графике погашения.
Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что все платежи в пользу банка по Соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.
В случае (Пункт 4.1) нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (л.д.16, на обороте).
Пунктом 4.2 (Общих условий) предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентнойставке покредиту от сумы неуплаченных в срок процентов за каждый днь просрочки. Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента (п.5.1).
Согласно выпискам ОАО «<данные изъяты>» по счету Селивановой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком симались со счета денежные средства, после чего происходило внесение денежных средств через устройство Cash-in на счет № на имя Селивановой М.А. Однако, внесение денежных средств на счет банка происходило несколько с опозданием, чем предусмотрено графиком, за что банком взымались штрафы (л.д.8,9,10,11). После ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет согласно графику от Селивановой М.А. полностью прекратилось.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты на предоставление персонального кредита, путем составления анкеты-заявления с прилагаемыми условиями кредитования и порядком пользования счетом в ОАО «А» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчику был предоставлен персональный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых (л.д.13).
Однако заемщиком Селивановой М.А. не были исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы персонального кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности в виде ежемесячных платежей.
Так, платежи по возврату денежных средств на счет клиента осуществлялись несколько с опозданием и в нарушение графика, после ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет Селивановой М.А. полностью прекратилось, поэтому данные обстоятельства позволили истцу на основании заключенных условий начилять штрафы заемщику за несовевременное внесение денежных средств и снимать их со счета клиента (л.д.8-11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Селивановой М.А. получен персональный кредит в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами, паспортными данными, которые также согласуются с данными Селивановой М.А. в анкете-заявлении полностью.
Поскольку денежные средства были перечислены на счет Селивановой М.А., а обязательств по договору Селиванова М.А. не исполнила, поскольку возврат денежных средств на счет в банк она осуществляла с опозданием и далее ежемесячные платежи вовсе прекратились, в связи, с чем и образовалась задолженность.
Доводы ответчицы Селивановой М.А. о том, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, суд считает несостоятельным, поскольку кредитный договор заключался путем направления ОАО «А» публичной оферты Селивановой М.А., которая путем заполнения анкеты-заявления, подачи копии паспорта, совершила акцепт, т.е. дала свое согласие о принятии предложения на получение персонального кредита в порядке и на условиях предлагаемых банком.
Кроме того, попыток погасить имеющуюся задолженность Селиванова М.А. не предпринимала, с заявлением в банк о предоставлении ей рассрочки платежей, либо реструктуризации долга она не обращалась. Сведений об ухудшении материального положения, либо отсутствия источников дохода, Селиванова М.А. сведений суду не представила.
Поэтому суд, находит исковые требования Открытого акционерного общества «А» подлежащими полному удовлетворению.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4), поэтому данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу ОАО «А».
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «А» к Селивановой М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Селивановой М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным штрафам и неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Селивановой М.А. в возврат госпошлины в пользу истца – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд г.Мыски.
СудьяподписьТ.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 22.10.2010 г.
копия верна
Решение вступило в законную силу 01 ноября 2010 г.
...