Дело № 2-958/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мыски11 ноября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Т.Н.,
с участием истцаЛазарева А.О.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.О. к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж и включении гаража в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общество «<данные изъяты>», за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер его отец – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в городе Мыски, общество «<данные изъяты>». Он является единственным наследником первой очереди по закону. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку умерший в установленном законом порядке не сдал выстроенный гараж в эксплуатацию, а также не зарегистрировал право собственности на гараж в органе осуществляющем государственную регистрацию права собственности.
Гараж был построен ФИО1, однако не был сдан в эксплуатацию надлежащим образом. Согласно справке филиала № <адрес> государственного предприятия «Центр технической инвентаризации» Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы на гараж не зарегистрированы, при этом гараж значится за ФИО1 В семейных архивах сохранились квитанции, в которых назначение платежа указаны – замеры гаража, приемка гаража в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, общество «<данные изъяты>», и включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Администрации города Мыски ФИО2., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Лазарева А.О. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление (л.д. 17).
Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Свидетель ФИО3 пояснил, что с отцом истца – ФИО1 они с 1978 года вместе строили гаражи в обществе «<данные изъяты>» <адрес>. Земельные участки под строительство гаражей им были выделены в установленном законом порядке. ФИО1 в выстроенный гараж № ставил свой автомобиль, мотоблок и т.д., до самой смерти пользовался указанным гаражом как своим собственным.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО2 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Как следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 8), истец ФИО4 приходится умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сыном. Матерью истца значится – ФИО4.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д. 23), из которой видно, что ФИО4 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Согласно справке филиала № <адрес> государственного предприятия «Центр технической инвентаризации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), гараж №, расположенный в <адрес>, общество «<данные изъяты>», значится за ФИО1. Правоустанавливающие документы не зарегистрированы.
В материалах дела имеется копия технического паспорта на гараж №, расположенный в <адрес>, общество «<данные изъяты>» (л.д. 10-13), в котором отсутствуют сведения о правообладателях.
В материалах дела имеется квитанция об уплате ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, арендной платы за земельный участок, расположенный: <адрес>, общ. <данные изъяты>, № (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что спорный гараж был выстроен ФИО1, однако он не был сдан в эксплуатацию надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку при жизни ФИО1 не оформил правоустанавливающие документы на указанное имущество, факт принадлежности данного имущества ФИО1 подтверждается представленными в суд документами, показаниями свидетеля, суд полагает, что требования истца в части признания за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то спорный гараж следует включить в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж и включении гаража в наследственную массу удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города ФИО2 <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на гараж №, расположенный в обществе «<данные изъяты>» <адрес>, и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
СудьяподписьТ.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 22.11.2010 г.