Дело №2-964/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Токмагашевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда«03» ноября 2010 года
гражданское дело по иску Токмагашевой В.С. к Администрации Муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности в отношении объекта недвижимости и включении 1/2 части в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Токмагашева В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в отношении объекта недвижимости и включении 1/2 части в наследственную массу, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица состояла в браке с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни ФИО1 выделялось служебное жилье от предприятия <данные изъяты> в виде жилого дома, расположенноого в <адрес>. В данном доме они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку дом был старый, то еще в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в сельский Совет для отведения земельного участка под строительство нового дома. Председателем <данные изъяты> сельского Совета им было разрешено выстроить новый дом на усадьбе родителей, дом которых сгорел. Истица с супругом приступили к строительству и заселились в дом в ДД.ММ.ГГГГ году, где и проживали по день смерти ФИО1 Наличием документов, подтверждающих их с мужем право на дом, истица не интересовалась, поскольку считала, что проживали они на законных основаниях. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, истице было разъяснено, что необходимо представить документы, подтверждающие право собсвтенности на дом. При сборе необходимых документов выяснилось, что имеются только последние данные о доме из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ год. Найти более ранние документы не представилось возможным, поскольку в помещении Чувашинского сельского Совета был пожар, и часть документов уничтожена.
Истица полагает, что поскольку строительство дома не было самовольным, они с мужем постоянно на протяжении более чем 15 лет добросовестно пользовались им как своим собственным, оплачивали все необходимые налоги, за пользование электроэнергией. Земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. выделялся под индивидуальное строительство. Поскольку жилой дом является совместным имуществом, поэтому истице необходимо признать за ней и умершим мужем право собственности на жилой дом в равных долях и включить в наследственную массу.
Поэтому истица просит суд признать суд право собственности в отношении домостроения и включить домостроение в наследственную массу.
В судебном заседании истица Токмагашева В.С. полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации Муниципального образования «Мысковский городской округ» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.14-15).
Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение по делу.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истица по делу приходится ей родной матерью. Ей известно, что их семья проживала в старом доме, на тот период свидетелю было 15 лет. Дом выделялся ее отцу при жизни от предприятия, в котором он работал на <данные изъяты>. Отец при жизни обращался в сельсовет о предоставлении ему земельного участка под строительство жилого дома, после чего в <адрес> выезжала комиссия. После чего отец выстроил дом. О наличие документов на дом свидетелю неизвестно.
Выслушав истицу, пояснения свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Токмагашева В.С., зарегистрированная в <адрес> (л.д.6).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного в <адрес> площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В графе 9 имеется запись о том, что разрешенное использование: под жилую застройку, в графе 15 (сведения о правах) - прочерк (л.д.7).
Согласно справке ЦТИ <адрес> филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что домовладение, расположенное в <адрес> значится за ФИО1, правоустанавливающие документы не зарегистрированы. Справка выдана на имя Токмагашевой В.С. (л.д.8).
Копией паспорта истицы Токмагашевой В.С. подтверждается ее регистрация в <адрес>, дом по <адрес> (л.д.10).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией города Мыски ДД.ММ.ГГГГ видно, что Токмагашевой В.С., проживающей <адрес> принадлежит земельный участок на праве пользования площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>. Назначение земельного участка – для приусадебного прользования, о чем имеется запись в похозяйственной книге № л/счет <данные изъяты> Администрации г.Мыски (л.д.9).
Из свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные лица вступили в брак, место регистрации <адрес>. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - Токмагашева (л.д.13).
Таким образом, в суде установлено, что Токмагашевой В.С. выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве пользования для приусадебного хозяйства. В период совместной жизни супругом истцы был выстроен жилой дом, однако зарегистровать право на жилой дом ФИО1 не успел в виду смерти, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истицы и свидетеля.
Суд считает, что земельный участок в <адрес> на котором находится домовладение, выделялся истице на законных основаниях, поэтому Токмагашева В.С. на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком с находящимся на нем домовладением.
Кроме того, в суде установлено, что право собственности на домовладение и земельный участок никем не оспаривается. Данный довод согласуется с отзывом ответчика Администрации г.Мыски о признании исковых требований в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 умер, других наследников кроме истицы не имеется, домовладение было выстроено в период совместной жизни и принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, земельный участок выделялся истице на законных основаниях, поэтому право собственности на недвижимое имущество в виде домовладения следует признать за истицей и умершим супругом в равных долях и включить долю умершего ФИО1 в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд приходит квыоду о том, что исковые требования Токмагашевой В.С. является обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Токмагашевой В.С. к Администрации Муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности в отношении объекта недвижимости и включении 1/2 части в наследственную массу удовлетворить.
Признать право собственности в отношении домостроения № по <адрес> за Токмагашевой В.С. и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.
Включить в наследственную массу 1/2 часть домостроения № по <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяподписьТ.Н. Титова
Копия верна
Решение вступило в законную силу 15 ноября 2010 г.
...