Дело № 2-845/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Город Мыски11 октября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
ответчика Апонькина И.А.,
при секретаре судебного заседания Пархоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Апонькину И.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Апонькину И.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Апонькиным И.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Апонькину И.А. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик Апонькин И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Апонькин И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком Апонькиным И.А. своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания образовавшейся задолженности. В результате неисполнения ответчиком Апонькиным И.А. договорных обязательств общий долг перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; начисленные проценты – <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 2- оборот).
Ответчик Апонькин И.А. в судебном заседании признал обоснованность исковых требований частично. При этом пояснил, что он обращался к истцу с просьбой о реструктуризации его долга, однако в этом ему было отказано. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года им производились платежи в счет погашения задолженности в общей сумме – <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения ответчика Апонькина И.А., а также исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В материалах дела имеется Анкета – Заявление Апонькина И.А. на получение персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), из которого усматривается, что ответчик Апонькин И.А. понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. С Общими условиями предоставления Персонального кредита в редакции действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления с тарифами ОАО «<данные изъяты>» ознакомлен и согласен.
Согласно вышеуказанной Анкеты-Заявления Апонькин И.А. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» и обязался выполнить условия указанного Договора. Предлагал ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» действующей на момент подписания Анкеты-Заявления. Предоставить Персональный кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок кредита – 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты> рублей; дата перечисления суммы кредита на текущий счет в рублях – ДД.ММ.ГГГГ; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 08 числа каждого месяца; процентная ставка по кредиту – 23% годовых.
В материалах дела имеется ксерокопия Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) утвержденных Приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22), где п.п. 4.1-4.4. предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком Апонькиным И.А. в судебном заседании были представлены заявления (л.д. 45-46, 47-48), из которых видно, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в адрес Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 с заявлениями о реструктуризации задолженности по Соглашению о кредитовании, однако ему в этом было отказано (л.д. 50,51), поскольку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании Банком было в одностороннем порядке расторгнуто данное Соглашение в связи с тем, что образованная ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не была погашена в течение длительного срока. В соответствии с п. 5.3. общих условий предоставления Персонального кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В адрес Апонькина И.А. Банком было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности и указанием суммы задолженности по Соглашению.
В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил расчёт задолженности (л.д. 5) и справки по персональному кредиту (л.д. 6-13), из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Апонькина И.А. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля – задолженность по начисленным процентам.
С данным расчетом задолженности ответчик Апонькин И.А. выразил свое несогласие в судебном заседании, в связи с чем представил квитанции подтверждающие, что в счет погашения образовавшейся задолженности по указанному кредиту им производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Из расчёта задолженности истца (л.д. 5), а также справок по Персональному кредиту (л.д. 6-13) усматривается, что при расчете задолженности ответчика Апонькина И.А. по вышеуказанному кредиту истцом были учтены произведенные им платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом произведенные ответчиком Апонькиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей не были учтены при расчете задолженности.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Апонькин И.А. на ДД.ММ.ГГГГ имел перед истцом задолженность по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности им были произведены платежи в общей сумме <данные изъяты> рублей, то иск в данной части является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. С ответчика Апонькина И.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Что касается требований истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3,4), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым данные требования также удовлетворить частично, взыскав с ответчика Апонькина И.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Апонькину И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Апонькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяподписьА.Ю. Пахоруков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.
Копия верна
Решение вступило в законную силу 25 октября 2010.
Председатель Мысковского городского судаИ.В. Литвиненко