Дело № 2-980 / 10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мыски22 ноября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием истица Коровина О.С.,
ответчицы Коровиной А.В.,
третьего лица Коровина А.С.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина О.С. к Коровиной А.В. об определении долей наследников в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Коровин О.С. обратился в суд с иском к Коровиной А.В. с требованиям определить доли наследников в наследственном имуществе – 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, оставшемся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец свои требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> года ответчица состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, приходящимся отцом Коровину О.С.
В <данные изъяты> году ФИО1 совместно с Коровиным А.С., Коровиной А.В. и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ осуществил приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО1, включает в себя 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются Коровина А.В., Коровин О.С., и сын ФИО1 от второго брака – Коровин А.С., который от принятия наследства отказался в пользу ответчицы, потому доля Коровиной А.В. в наследственном имуществе составляет 2/3, доля Коровина О.С. 1/3.
В связи с тем, что Коровина А.В. отказывается в добровольном порядке решить вопрос об определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчица Коровина А.В. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения требований истца не возражает, признает их в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 также не возражает против удовлетворения требований Коровина О.С., находит их законными и обоснованными.
Нотариус Мысковского нотариального округа ФИО3, участвующая в деле в качестве третьего лица, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными свидетельства о смерти, умер ФИО1, состоящий в зарегистрированном браке с Коровиной А.В. (л.д. 24-25).
В соответствии с данными свидетельства о рождении, Коровин О.С. приходится сыном ФИО1 от первого брака (л.д. 7).
Согласно данным сообщения поступившего от нотариуса Мысковского нотариального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива заведено наследственное дело за № по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего зарегистрированы сын Коровин О.С., жена Коровина А.В. Сын наследодателя Коровин А.С. от наследства отказался в пользу матери Коровиной А.В.
Наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно на денежные вклады, находящиеся на счетах открытых в <данные изъяты> №.
Сведений о другом наследственном имуществе в деле нотариуса нет.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что ФИО1 участвовал вместе с Коровиной А.В., Коровиным А.С. и ФИО2 в приватизации <адрес> по адресу <адрес>.
Согласно данным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с данными справки МУ «Управление городским хозяйством г. Мыски» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, числится приватизированной согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1, Коровина А.В., ФИО2, Коровин А.С. (л.д. 9).
Из имеющейся в материалах дела выписки из технического паспорта также следует, что собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, являются ФИО4, Коровина А.В., Коровин А.С., ФИО2 (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГГ РФ). Гражданский кодекс называет два таких случая. Общей совместной собственностью является имущество супругов, нажитое ими во время брака (ст. 256 ГК) и имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащее его членам (ст. 257 ГК)
На основании изложенных положений закона суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приватизированная на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, находится в общей долевой собственности ФИО4, Коровиной А.В., Коровина А.С., ФИО2
Как усматривается из справки о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 17).
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а потому данное имущество должно подлежать включению в наследственную массу после смерти наследодателя на основании ст. 1112 ГК РФ, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ)
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости определить доли наследников в наследственном имуществе – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Коровины О.С. 1/3 доли, за Коровиной А.В. 2/3 доли, что соответствует в праве общей долевой собственности на указанную <адрес> доли Коровина О.С., 1/6 доли Коровиной А.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Коровиной А.В. следует взыскать расходы, понесенные Коровины О.С. на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коровина О.С. удовлетворить полностью.
Определить доли наследников в наследственном имуществе – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Коровины О.С. 1/3 доли, за Коровиной А.В. 2/3 доли, что соответствует в праве общей долевой собственности на указанную <адрес> доли Коровина О.С., 1/6 доли Коровиной А.В..
Взыскать с Коровиной А.В. в пользу Коровина О.С. понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его окончательного текста в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Окончательный текст решения принят 27 ноября 2010 года.
СудьяподписьС.Н. Булычева
Решение вступило в законную силу 08 декабря 2010 г.