Дело № 2-989/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Шалаевой О.М.,
с участием истица Меркульева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда«15» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Меркульева Ю.А. к Администрации города Мыски о признании права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Меркульев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный в <адрес>. Он является наследником по завещанию, после смерти бабушки он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после чего, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако земельный участок не был включен в свидетельство, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Он считает, что на данный земельный участок следует признать право собственности за умершей ФИО1, так как он передан ей в частное владение на основании распоряжения администрации Подобасского сельсовета, она пользовалась, ухаживала за земельным участком. Кроме того, ею было получено свидетельство о праве собственности на землю, которое было утрачено в связи с пожаром.
В судебном заседании истец Меркульев Ю.А. полностью поддержал заявленные требования, суду пояснив, что жилой дом принадлежал его бабушке, которым ФИО1 пользовалась и владела с 1967 года. В данном доме бабушка проживала вместе с семьей, несла расходы по его содержанию, непрерывно пользовалась земельным участком. Кроме того, право собственности на земельный участок никем не оспаривается и подтверждается архивной выпиской из распоряжения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О передаче земельного участка в аренду». Препятствий для признания права собственности на земельный участок за ФИО1 не имеется.
Ответчик - представитель Администрации города Мыски в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.27).
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение по делу.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ей известно о том, что умершей свекрови ФИО1 принадлежал жилой <адрес>, расположенный в <адрес>. В данном доме ФИО1 с 1967 г. проживала вместе с семьей, пользовалась земельным участком, багоустраивала и использовала его по назначению.
Выслушав истца, пояснения свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в одной третьей доли, внук - Меркульев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в <адрес>59 (л.д.9).
Из имеющегося в материалах дела дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из принадлежащего имущества, а именно земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> завещает Меркульеву Ю.А. (л.д.10-11).
Архивной выпиской из распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 передан в частное владение с правом наследства земельный участок площадью 0,15 га по <адрес> (л.д.12).
Архивной выпиской из распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 передан в аренду сроком на один год земельный участок площадью 0,0555 га в <адрес> (л.д.13).
Согласно кадастровой выписке земельного участка, расположенного в <адрес> видно, что площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В графе 9 имеется запись о том, что разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, в графе 15 (сведения о правах) имеется запись, что сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.14-15).
Из межевого дела земельного участка, расположенного в <адрес> следует, что участок принадлежит ФИО1. Площадь, протяженность границ землепользования составляет 2055м2 Основанием для выполнения работ (межевания участка) являются заявления №. Дата межевания и составления пояснительной записки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Из имеющейся копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок, расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью в 0,15 га и передан в собственность (л.д.19).
Актом установления и согласования границ земельного участка подтверждается, что на основании заявления и свидетельства о праве собственности на землю на местности произведен отвод земельного участка, расположенного в <адрес>. Площадь участка составляет 2055м2 в собственности 1500 м2, в аренде 500 м2. Межевание выполнено при участии собственника ФИО1 и составлено ДД.ММ.ГГГГ, спор между смежниками по установленной границе отсутствует (л.д.20-21).
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 выделялся земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Впоследствии земельный участок был передан ФИО1 в собственность, а 0,055 га было передано ей в аренду.
Кроме того, умершая ФИО1 обращалась в уполномоченный орган с заявлением для проведения межевания земельного участка. Однако зарегистрировать право на земельный участок ФИО1 не успела в виду смерти, в связи с чем завещала земельный участок своему внуку Меркульеву Ю.А., данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истица и свидетеля.
Суд считает, что земельный участок в <адрес> выделялся на основании решения администрации сельсовета, поэтому ФИО1 на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком с находящимся на нем домовладением.
Кроме того, в суде установлено, что право собственности на земельный участок никем не оспаривается. Данный довод согласуется с отзывом ответчика Администрации г. Мыски о признании исковых требований в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 умерла, других наследников, кроме истца не имеется, а истцу Меркульеву Ю.А. выдавалось умершей завещание на земельный участок и жилой дом, земельный участок выделялся умершей на законных основаниях, поэтому право собственности на земельный участок следует признать за умершей ФИО1 и включить данный земельный участок в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меркульева Ю.А. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Меркульева Ю.А. к Администрации города Мыски о признании права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяТ.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 20.12.2010 года.
Решение вступило в законную силу 31.12.2010 г.