Дело № 2- 1012- 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски26 ноября 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истицы Леванчук Н.А.
представителя истицы Артемьевой Т.М., действующей на основании доверенности,
ответчицы Долгополовой Е.Г.
При секретаре Ананиной Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуЛеванчук Н.А. к Долгополовой Е.Г., Долгополову В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Долгополовой Е.Г. был заключен письменный договор займа, согласно которому она передала ответчице <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев. За пользование деньгами Долгополова Е.Г. обязалась выплачивать истице ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, 3 процента от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. Поручителем по данному договору займа выступил Долгополов В.В..
В течение четырех месяцев Долгополова Е.Г. выплачивала истице проценты по <данные изъяты> рублей, выплатив всего <данные изъяты> рублей. При этом погашение основной суммы долга не производилось.
По истечении срока договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к ответчикам с просьбой вернуть долг, однако ответчики долг не вернули, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ договор займа между сторонами был продлен еще на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Е.Г. выплатила истице <данные изъяты> рублей – проценты за пользование деньгами. Погашение основного долга не производилось.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты согласно договору займа, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых на сумму основного долга до момента исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истица Леванчук Н.А. и ее представитель Артемьева Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчица Долгополова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Долгополов В.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал в заявлении, что исковые требования признает полностью. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеется копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого видно, что Долгополова Е.Г. взяла в долг у Леванчук Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с выплатой 3 процентов в месяц от суммы займа за пользование кредитом. Долгополова Е.Г. обязуется выплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей не позднее первого числа каждого месяца, а также своевременно погасить сумму займа, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступает Долгополов В.В.. С условиями договора займа согласились заемщик и поручитель, что подтверждается их подписями. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей получила Долгополова Е.Г. в присутствии поручителя Долгополова В.В. Договор займа продлен ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев на прежних условиях, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями займодавца, заемщика и поручителя. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи следующего содержания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей х 4. Остаток задолженности процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей х 2. Сумма долга <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи следующего содержания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> х 2= <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Имеются подписи заемщика, поручителя, займодавца.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Леванчук Н.А. и ответчицей Долгополовой Е.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был продлен сторонами еще на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору выступил Долгополов В.В. Данное обстоятельство подтверждается копией договора займа,имеющейся в материалах дела (л.д. 7), кроме того, данное обстоятельство признали стороны. Проценты по договору займа составляют 3 процента в месяц от суммы основного долга, то есть по <данные изъяты> рублей.
Ответчица Долгополова Е.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей не возвращена истице до настоящего времени, а потому подлежит взысканию в судебном порядке.
За период действия договора, то есть за 12 месяцев ответчица должна была выплатить истице <данные изъяты> рублей ...- проценты по договору займа. Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей ... Долг по процентам по договору займа составляет <данные изъяты> рублей ...
За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 365 дней) надлежит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирвания, составляющей 7,75 процентов годовых, а именно: <данные изъяты> рублей х 7,75% х 365 дн. / 360 = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Поскольку ответчик Долгополов В.В. принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком Долгополовой Е.Г., то задолженность по договору займа ( основной долг, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также судебные издержки должны взыскиваться с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд считает необходимым взыскивать с ответчиков солидарно в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы надлежит солидарно взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как решение состоялось в пользу истицы, иск удовлетворен частично, истица понесла данные расходы, что подтверждается квитанцией ( л.д. 4).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы солидарно надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, так как решение состоялось в пользу истицы, расходы подтверждаются квитанцией ( л.д. 5). Сумму расходов, подлежащую взысканию, суд определяет с учетом сложности дела, длительности рассмотрения его судом, объема выполненной представителем работы, в разумных пределах.
Всего с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Леванчук Н.А. к Долгополовой Е.Г., Долгополову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Долгополовой Е.Г., Долгополова В.В. солидарно в пользу Леванчук Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Долгополовой Е.Г., Долгополова В.В. солидарно в пользу Леванчук Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых на сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья : подпись
Полный текст решения составлен 03 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.