Дело №2-1041/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Мыски20 декабря 2010 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьиЛитвиненко И.В.
при секретареГуряшевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Т" к Недорезову В.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
установил:
ЗАО "Т" обратилось в суд с иском к Недорезову В.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.
Свои требования мотивировало тем, что на предприятии Закрытое акционерное общество "Т" Недорезов В.Ю. в соответствии с трудовым договором № работал с "<данные изъяты>" <данные изъяты> 2009г. в должности <данные изъяты> цеха крупнопанельного домостроения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик освобожден от занимаемой должности на основании п.3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ - собственное желание.
За Ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с тем, что им авансом использованы 5,7 календарных дней отпуска за период работы с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности прилагается.
Возникновение задолженности подтверждается запиской-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листом.
О том, что у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Ответчику стало известно при увольнении в день подписания записки-расчета в расчетном отделе ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ у Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку в настоящее время Ответчик на предприятии Истца не работает, а добровольно погасить имеющуюся задолженность не желает и уклоняется от возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, в которой ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик не предпринял ни каких мер для погашения задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. На день предъявления искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет процентов:
(расчет процентов суммы за пользование чужими денежными средствами осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС №5451/09 от 22.09.2009г.)
Сумма задолженности <данные изъяты>Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 дня Проценты итого за период = <данные изъяты> х 83 х 7,75 / 36000 = <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежнымисредствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном представитель истица Воробьева Н.С. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что Ответчик погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместил расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
....
Ответчик Недорезов В.Ю. в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания уведомлен.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В суде установлено, что требование истца Закрытого акционерного общества "Т" о прекращении производства по делу законно, права и законные интересы граждан не нарушаются, также не нарушается и закон.
Поэтому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, дело производством прекратить.
Одновременно представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от заявленных требований Закрытого акционерного общества "Т" к Недорезову В.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.
Производство по настоящему иску прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу 30.12.2010 г.