Дело № 2 –1033/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски23 ноября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца Павленко Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Никишина А.В.,
соответчика Первушина Е.И.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Никишину А.В., Первушину Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб. Также с требованием взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никишиным А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истец заключил договор поручительства с Первушиным Е.И., согласно которому он принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Никишиным А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №. В соответствии с которыми, Никишин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В настоящее время ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора и договором поручительства в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. В результате этого образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец вынужден был обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Никишин А.В., Первушин Е.И. в судебном заседании возражений против заявленных требований не представили, сумму кредитной задолженности не оспорили. Ответчик Первушин Е.И. просил суд возложить обязанность по погашению кредитной задолженности на Никишина А.В.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (л.д. 6-7) следует, что истец предоставил ответчику Никишину А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту, в том же порядке.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 4.4. договора предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно срочному обязательству (л.д. 8) ответчик Никишин А.В. обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов по договору.
Ответчик Первушин Е.И. выступил поручителем обязательств Никишина А.В. по кредитному договору и обязался солидарно нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Никишиным А.В. обязательств по договору, о чем свидетельствует договор поручительства (л.д. 9).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №. В соответствии с которыми, Никишин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что подтверждается данными требований (л.д. 12,13).
Из представленного расчета задолженности (л.д. 15-17) следует, что основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Никишин А.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчик Первушин Е.И. является поручителем Никишина А.В., несет вместе с ним солидарную ответственность перед истцом, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине следует удовлетворить за счёт ответчиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО "С" удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО "С" солидарно с Никишина А.В. и Первушина Е.И. основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу ОАО "С" с Никишина А.В. и Первушина Е.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его окончательного текста в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Окончательный текст решения принят 28.11.2010 г.
СудьяподписьС.Н. Булычева
Копия верна
Решение вступило в законную силу 08 декабря 2010 г.
...
...