Дело № 2-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски24 января 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corolla, 2001 года выпуска, идентификационный № (VIN) отсутствует, кузов №, двигатель №, цвет серый с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, по данным записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда нотариус Мысковского нотариального округа сообщил, что по данным архива на ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет наследственного дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что наследников и наследственного имущества у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нет.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая изложенное суд полагает, что производство по иску ОАО «М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно подлежать прекращению на основании а. 7 ст. 220 ГПК РФ, так как ответчик умер до вынесения судом решения, правопреемство в данном случае не представляется возможным, поскольку наследников и имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у умершего ФИО1 нет
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по иску Открытого акционерного общества «М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по а. 7 ст. 220 ГПК РФ – поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски.
СудьяподписьС.Н. Булычева
Определение вступило в законную силу 03.02.2011 г.