Дело № 2-102/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски28 января 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьиПахорукова А.Ю.,
с участием истицыСупрун Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Супрун Л.Н. к Администрации города Мыски о признании права собственности на незавершенный строительством объект и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истица Супрун Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Мыски о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке, расположенном в городе <адрес>, и включении его в наследственную массу.
В судебном заседании истица Супрун Л.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её брат – ФИО1 (л.д. 5,6,7). После его смерти осталось наследственное имущество в виде трехэтажного недостроенного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11). Поскольку их родители умерли, супруги и детей у её брата нет, то она является наследником второй очереди по закону.
Документом, свидетельствующим о том, что её брат не самовольно начал строительство, является распоряжение Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сноса ветхого жилья на ранее отведенном земельном участке по адресу <адрес> (л.д. 8), а также о распоряжение администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства нового жилого дома на этом же земельном участке. Согласно кадастровому паспорту данный земельный участок находится в долевой собственности у неё и брата (л.д. 10).
Брат начал строительство несколько лет назад и по мере материальных возможностей возводил этот дом. Он оборудовал для себя одну комнату и проживал там один. Закончить строительство жилого дома, сдать его в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности её брат не успел. В связи с чем, в настоящее время она лишена возможности надлежащим образом оформить как право на наследство, так и правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства. А потому она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Представитель ответчика – Администрации города Мыски ФИО2., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Супрун Л.Н.. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление (л.д. 14).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации города Мыски – ФИО2 иска Супрун Л.Н. о признании права собственности на незавершенный строительством объект и включении его в наследственную массу.
Иск Супрун Л.Н. к Администрации города Мыски о признании права собственности на незавершенный строительством объект и включении его в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный в городе <адрес>, и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
СудьяподписьА.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 08.02.2011 г.