Дело № 2 – 1026 – 10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски13 декабря 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
С участием ответчика Бровкина В.В.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к Бровкину В.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бровкиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению был присвоен номер – №. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Бровкину В.В. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 64% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик Бровкин В.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. П.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Бровкиным В.В. Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком Бровкиным В.В. своих обязательств, истец вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2- оборот). Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик Бровкин В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «А» признал частично, суду пояснив, что для приобретения телефона он, действительно, оформлял кредит в размере <данные изъяты> рублей. Из-за трудного материального положения им были нарушены условия кредитного Соглашения. Однако полагает, что сумма, которую просит взыскать истец, необоснованно завышена.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется Анкета - Заявление ответчика Бровкина В.В. на получение потребительского кредита в ОАО «А» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), из которого усматривается, что ответчик Бровкин В.В. предложил истцу ОАО «А» открыть ему Текущий кредитный счет в рублях РФ, для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита, без начисления процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Текущем кредитном счете. Заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить Кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных им; заключить с ним Соглашение о Потребительской карте, в рамках которого открыть ему Счет Потребительской карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты, без начисления процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Счете Потребительской карты; выдать Потребительскую карту и осуществлять кредитование Счета Потребительской карты, на условиях, указанных в Общих условиях по Потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. При этом подтвердил, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Потребительской карте и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО «А» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита ознакомлен и полностью согласен. Также подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А» (в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО «А», действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления) и обязался выполнить условия Договора.
Указанная анкета-заявление также содержит сумму предоставляемого кредита – <данные изъяты> рублей, процентную ставку – 64% годовых, срок – 12 месяцев, сумму ежемесячного платежа в счёт погашения кредита – <данные изъяты> рублей, а также дату осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ.
Также из анкеты-заявления усматривается, что ответчик Бровкин В.В. просил истца перечислить полученную им денежную сумму по кредиту в счет оплаты Товара в ОАО «С».
Согласно общим условиям кредитования (л.д. 12-14) – Анкета-заявление – это документ, состоящий из анкеты, содержащей данные физического лица, желающего получить Кредит, достоверность которых подтверждается его собственноручной подписью, а также заявления физического лица на открытие Текущего кредитного счета и получение Кредита.
Согласно п. 1.1 настоящие Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью Соглашения о Потребительском кредите, определяют порядок предоставления и обслуживания Кредита, а также регулируют отношения между Клиентом и Банком, возникающие при открытии Текущего кредитного счета и предоставлении Кредита.
П. 6.2 вышеуказанных общих условий предусмотрено, что при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, процентов, уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов, просроченной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 7.2. общих условий, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.
В судебном заседании ответчик Бровкин В.В. подтвердил, что он, действительно, обращался к истцу с анкетой-заявлением на предоставление Потребительского кредита.
Из представленной суду выписки по счету Бровкина В.В. (л.д. 6) видно, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ОАО «С» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что сумма в размере <данные изъяты> рублей блокирована и является неподтвержденной операцией. Данный факт подтверждается также справкой по Потребительскому кредиту (л.д. 5 – оборот).
Из предоставленного суду расчета задолженности (л.д. 4) усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бровкина В.В. по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход - <данные изъяты> рублей, всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что между истцом и Бровкиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при этом данная сумма была перечислена истцом ОАО «С» в счет приобретенного ответчиком товара. Бровкин В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению, в связи с чем образовалась задолженность. Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности, предоставленным истцом, полагает, что несанкционированный перерасход в сумме <данные изъяты> рублей ничем не подтвержден, значительно отличается от размера предоставленного кредита. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на день рассмотрения дела судом сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей. Всего задолженность по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 691,57 рубля, так как решение состоялось в пользу истца, расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «А» к Бровкину В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Бровкина В.В. в пользу ОАО «А» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Решение в окончательной форме изготовлено «18» декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу 29.12.2010 г.