Дело №2-1123/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Гончалове А.Е.,
с участием ответчиков: Килимчук М.С., Килимчука В.А., Шабалиной Т.А.,
«23» декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску АК "С" к Килимчук М.С., Килимчуку В.А., Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АК "С" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК "С" и Килимчук М.С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был оформлен под правовое обеспечение физических лиц Килимчука В.А., Шабалиной Т.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, а также и ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением сумм кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с п.4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение договора платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. Задолженность по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб., поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца АК "С" извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд с учетом мнения ответчиков полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Килимчук М.С., Килимчук В.А., Шабалина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Суду пояснили, что в настоящее время истцу ими полностью выплачен долг по кредиту, о чем представили суду квитанцию об оплате всей суммы кредита. О взыскании с них суммы уплаченной истцом госпощлины они не возражают и признают иск в этой части полностью, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали исковые требования в части взыскания суммы уплаченной истцом госпошлины и не возражали в их удовлетворении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, то суд считает, что признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования частично. Поскольку в настоящее время задолженность ответчиков перед истцом полностью погашена, о чем суду представлена квитанция, подтверждающая уплату всей суммы долга пред банком, поэтому в этой части исковых требований истцу надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5), поэтому данная сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "С" к Килимчук М.С., Килимчуку В.А., Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
В исковых требованиях АК "С" к Килимчук М.С., Килимчуку В.А., Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту — отказать.
Взыскать с Килимчук М.С., Килимчука В.А., Шабалиной Т.А. солидарно в пользу АК "С" в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяТ.Н. Титова
Текст решения суда в окончательной форме изготовлен 29.12.2010 года.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.