Дело №2-1145/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Гончалове А.Е.,
с участием ответчицы Алиевой Е.В.,
«27» декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Алиевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в суд с иском к Алиевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алиева Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб., после чего, в офертно-акцепторной форме был заключен договор займа и денежная сумма была перечислена на личный счет Алиевой Е.В. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.7 Общих условий предоставления займов задолженность подлежала погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В нарушение условий договора заёмщик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи поступали нерегулярно и недостаточными суммами. Общая задолженность заемщика по платежам и процентам за несвоевременное возмещение денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Суд с учетом мнения ответчицы Алиевой Е.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Алиева Е.В. В судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В материалах дела имеется копия заявления Алиевой Е.В. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ООО «Р», а также Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам, из которых следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб., проценты по договору 27,84% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты обучения. Частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в срок до 15 числа в размере платежа <данные изъяты> руб., включающего сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту (п.3.2).
Из имеющейся истории погашения займа (л.д.21) следует, что платежи от Алиевой Е.В. поступали недостаточными суммами и нерегулярно. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы по возврату денежного займа в ООО «Р» не перечислялись.
На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица полностью признала исковые требования и не возражала в их удовлетворении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, то суд считает, что признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана общая сумма задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Из материалов дела видно, что истец оплатил госпошлину, в деле имеется копия платежного поручения об оплате на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Алиевой Е.В. должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Алиевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Алиевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Алиевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» госпошлину в сумме <данные изъяты>
Всего взыскать с Алиевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2010 года.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.