Дело № 2 – 1034 - 10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски09 декабря 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р» к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 18 декабря 2007 года между истцом и Пироговой О.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в суме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых со сроком погашения по 18 декабря 2012 года включительно. Предметом залога по настоящему договору являлся приобретаемый автомобиль: Mitsubishi <данные изъяты>, идентификационный номер – №, наименование – грузовой бортовой; год изготовления – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – № номер шасси (рама) – № номер кузова – отсутствует; цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – <данные изъяты> Л.С.. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита, сумма начисленных процентов и непогашенной ссудной задолженности переносится истцом на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным процентам и по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение договора платежи по кредиту поступают не вовремя и недостаточными суммами. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рубль. В обоснование данной суммы представлен расчет задолженности с его расшифровкой. Просит суд взыскать с ответчицы долг по договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 62-63). Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчица Пирогова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении судебного заседания. Суд с согласия представителя истца пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Пироговой О.В., в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 18 декабря 2007 года (л.д. 5-6), заключенного между истцом и Пироговой О.В., из которого видно, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору – 18 процентов годовых, кредит предоставлен на срок по 18 декабря 2012 года. Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно (пункт 10), при несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита, сумма начисленных процентов и непогашенной ссудной задолженности переносится истцом на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным процентам и по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (пункты 18,19).
Согласно договору залога имущества (л.д. 7-13), автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, идентификационный номер – № наименование – грузовой бортовой; год изготовления – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – №; номер кузова – отсутствует; цвет кузова – синий; мощность двигателя – <данные изъяты> Л.С. является предметом обеспечения обязательств по кредитному договору.
Из представленной суду кредитной истории Пироговой О.В. (л.д. 50-58) видно, что 24 декабря 2007 года Пирогова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на 14 октября 2010 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль, последний платеж в погашение кредита поступил 07 сентября 2010 года, основной долг и проценты неоднократно выносились на просрочку.
Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 34-49) усматривается, что на 14 октября 2010 года задолженность Пироговой О.В. по текущему долгу по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно копии претензии, копии реестра об отправке заказной корреспонденции (л.д. 31-32, 33) ответчица извещалась истцом письменно о досрочном погашении всей суммы кредита.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что между истцом и Пироговой О.В. был заключен кредитный договор 18 декабря 2007 года на сумму <данные изъяты> рублей. Пирогова О.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и задолженность по просроченным процентам. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на день рассмотрения дела судом сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в сумме 5 854,61 рубля, так как решение состоялось в пользу истца, расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 4).
Всего с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Р» к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Пироговой О.В. в пользу ООО «Р» <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчица вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Решение в окончательной форме изготовлено «13» декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.