Дело № 2-1153/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски30 декабря 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием представителя истца Хаустова С.В. Зуева Е.В., действующего по доверенности от 02.12.2010 года,
при секретаре судебного заседания Пархоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова С.В. к Администрации города Мыски о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец Хаустов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Мыски о признании за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца Хаустова С.В. Зуев Е.В. доводы своего доверителя, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла мать его доверителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> В установленный законом срок истец Хаустов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получал. Собственником дома, вместе с матерью его доверителя по договору мены, являлся старший брат истца Хаустова С.В. – ФИО2, который проживал в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> брат истца – ФИО2 умер (л.д. 6), его доверитель как наследник второй очереди, после смерти брата, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство его доверителю – Хаустову С.В. было отказано, поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за умершими в установленном законом порядке.
Полагает, что право собственности на дом за умершими может быть признано в судебном порядке, поскольку спорный жилой дом был приобретен ими по договору мены ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 11-12). С момента оформления договора мены и до дня своей смерти ФИО1 и ФИО2 проживали в доме, пользовались им как своим собственным, производили текущий ремонт, использовали приусадебный участок. Умершие были зарегистрированы в указанном доме по месту жительства до дня своей смерти (л.д. 7-10).
Поскольку в настоящее время признать право собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возможно только в судебном порядке, его доверитель был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Хаустов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие из-за удаленности места жительства, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – Администрации города Мыски ФИО3., действующая на основании доверенности от 19.04.2010г. №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Хаустова С.В. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление (л.д. 19).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации города Мыски – ФИО3 иска Хаустова С.В. о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу.
Иск Хаустова С.В. к Администрации города Мыски о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
СудьяподписьА.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.