Дело N 2-120/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски04 февраля 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием представителя истца – <данные изъяты> Бабкина В.Н., действующего на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – ЗАО «М» - Андреева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску "Р" к Закрытому акционерному обществу «М» о признании права собственности на нежилое помещение, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «М» о признании права собственности на отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> Бабкин В.Н. - доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «М» был заключен договор на передачу имущества, в соответствии с которым местная религиозная организация приобрела одноэтажное кирпичное здание по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.1 указанного договора, истцу было передано вышеуказанное нежилое помещение безвозмездно.
В силу п. 2.1 данного договора, договор являлся одновременно документом о передаче и приемке здания.
П. 3.1 договора предусмотрено, что право собственности на здание переходит с момента акта передачи, при этом местная религиозная организация должна зарегистрировать свое право собственности на здание в органе, осуществляющем государственную регистрацию. На сегодняшний момент таким органом является Мысковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
В день заключения договора на передачу имущества, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен и Акт приемки-передачи основных средств, согласно которого состоялась безвозмездная передача здания по вышеуказанному адресу.
С момента заключения договора истец владеет и пользуется зданием как своим собственным имуществом, следит за его санитарно-техническим состоянием, несет расходы по его содержанию, задолженностей по содержанию здания не имеет.
В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности в Мысковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, однако, при обращении в данный орган, в принятии документов на регистрацию было отказано, так как при осуществлении государственной регистрации договора необходимы и документы ЗАО «М».
Для осуществления государственной регистрации местная религиозная организация обратилась к ответчику ЗАО «М» - к прежнему собственнику здания, однако последние отказываются оформлять правоустанавливающие документы на свое имя надлежащим образом, при этом право собственности на здание за истцом признают и не оспаривают.
Ранее здание по <адрес> принадлежало ЗАО «М» на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Мыски и ЗАО «М».
Таким образом, ЗАО «М» распорядилось зданием ДД.ММ.ГГГГ, подарив здание "Р", на законном основании, являясь собственником вышеуказанного здания.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под зданием по адресу: <адрес> муниципального образования «Город Мыски» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении в собственность бесплатно земельных участков», право собственности на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом.
На основании изложенного просит суд признать за "Р" право собственности на отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – ЗАО «М» Андреев А.А., исковые требования "Р" признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чём представил заявление.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем ЗАО «М» АНдреевым А.А. иска "Р" о признании права собственности на нежилое помещение.
Иск "Р" к Закрытому акционерному обществу «М» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.
Признать за "Р" право собственности на отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяподписьА.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.