Дело № 2-138 / 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски14 февраля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.,
с участием истицы Милюковой Т.М.,
при секретаре Ананиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Т.М. к <данные изъяты> отделению № ОАО «Р» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада и признании наследника принявшим наследство.
Требования мотивировала тем, что после смерти матери ФИО1 истица является единственной наследницей первой очереди по закону. В установленном законом порядке Милюкову Т.М. свои наследственные права не оформила, поскольку никакого существенного и дорогостоящего имущества у ФИО1 не было. Фактически она уже приняла наследство сразу после смерти матери, поскольку вступила во владение предметами домашней обстановки и обихода, распорядилась принадлежащими умершей вещами. В октябре 2010 года истице стало известно, что у ФИО1 имелся денежный вклад в <данные изъяты> отделении № ОАО «Р», для получения которого необходимо принять наследство, однако установленный законом срок принятия наследства истек. Учитывая изложенное, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследницей принявшей наследство. Кроме того, просит признать за ней право собственности на денежный вклад в <данные изъяты> отделении № ОАО «Р».
В судебном заседании истица Милюкова Т.М. полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика <данные изъяты> отделения № ОАО «Р» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участи, о чем представил заявление, кроме того указал, что разрешение требований Милюковой Т.М. оставляет на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что истица приходится ей матерью, до смерти ФИО1 истица проживала совместно с ней. Сразу после смерти матери Милюкова Т.М. распорядилась ее личными вещами, взяла в свое личное пользование предметы домашней обстановки и обихода в виде мебели и бытовой техники, однако о том, что у умершей имеется денежный вклад в <данные изъяты> отделении № ОАО «Р» истице стало известно только осенью 2010 года.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данным свидетельства о рождении (л.д. 6), справки о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельства о заключении брака (л.д. 7), заявительница приходится умершей дочерью.
По данным информационного письма <данные изъяты> отделения № ОАО «Р» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется закрытый вклад №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля. Наследник имеет право на получение компенсации в размере остатка вклада, дополнительной компенсации в размере остатка вклада, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Однако суд приходит к выводу, что истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку полагала, что никакого существенного и дорогостоящего имущества у ФИО1 нет, а потому необходимости в оформлении надлежащим образом своих наследственных прав также нет. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признания Милюковой Т.М. наследницей, принявшей наследство, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истицы о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «Р», на имя ФИО1 № с причитающимися процентами и компенсациями, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Милюковой Т.М. к <данные изъяты> отделению № ОАО «Р» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Милюковой Т.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать Милюкову Т.М. принявшей наследство, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Милюковой Т.М. право собственности на денежный вклад № с процентами и компенсациями, хранящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «Р», на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Мысковский городской суд.
Судья:подпись
Решение вступило в законную силу 25.02.2011 г.