Дело №2-6/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Мыски25 февраля 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьиЛитвиненко И.В.,
при секретареГуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царапкиной Л.И., Царапкина В.И., Царапкиной О.В., Царапкиной И.В. к ООО «Р» магазин «М» об устранении нарушений прав собственника,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об устранении нарушений прав собственника жилого помещения.
Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцам на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный между Муниципальным учреждением «Управление городским хозяйством» г. Мыски Кемеровской области и Царапкиным В.И., Царапкиной Л.И., Царапкиной О.В., Царапкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ №.
К квартире истцов примыкает с улицы крыша подсобного помещения ответчика, т.е. как они считают данная крыша является местом общего пользования.
В настоящее время ответчик по собственной инициативе увеличил высоту крыши.
Считают, что ответчик произвел самовольную постройку (увеличение высоты крыши подсобного помещения) без надлежащих документов. Кроме того, данная постройка ответчиком нарушает права истцов как собственников жилой квартиры и имеющееся права на места общего пользования. Крыша, увеличение высоты которой произвел ответчик является местом общего пользования и предназначено для пользования всех собственников квартир дома.
Сейчас после увеличения высоты крыши и покрытие крыши оцинкованным железом вызывает следующие неудобства: уровень крыши до стекол окон, что во время непогоды (дождя) вызывает сильный шум по всей квартире; окна после непогоды полностью забрызганы грязью, зимой окна наполовину засыпаны снегом и крышу никто не чистит; по крыше провели трубу, которая закрывает обзор и из окон ничего не видно. Т.е. кроме бытовых неудобств, также полагают нарушаются нормы освещенности квартиры, нормы инсоляции.
На обращение Царапкиной Л.И. в Администрацию г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии мер к собственнику магазина «М», которые устроили крыши пристройки к магазину под окнами заявительницы, Муниципальным учреждением «Управление городским хозяйством» был дан ответ, что данные действия собственника магазина противоречат нормам санитарных правил СанПиНа № 2.1.2.1002-00 от 01.07.2008 года
Просят обязать ответчика Общество с ограниченной ответственность «Р» магазин «М» (<адрес>) снести вновь возведенное им строение - крышу подсобного помещения) или уменьшить высоту до первоначального состояния (согласно проектной документации), примыкающую к квартире <адрес>
В судебном заседании истцы отказалась от исковых требований к ответчику в связи с заключением мирового соглашения.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
истцы Царапкина Л.И., Царапкин В.И., Царапкина О.В., Царапкина И.В. и ответчик ООО «К», в лице представителя по доверенности № от 27.12.2010г. Мартехиной Е.А. -стороны по иску об устранении нарушений прав собственника жилого помещения заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную компенсацию для установки пластикового окна (ПВХ-изделие) размерами 140x138 см с откосами, подоконником и москитной сеткой в комнате размером 17,5 кв.м. (по техническому паспорту комната №), а так же за уже установленное окно в комнате размером 17,5 кв.м. (по техническому паспорту комната №), находящееся и выходящее в сторону крыши подсобного помещения магазина «М» (<адрес>) в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «К» возмещает истцам судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истцов в течение текущих 30 дней со дня заключения данного мирового соглашения по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме и просят производство по делу прекратить.
Истцы и представитель истцов Нестеров Д.А. с условиями мирового соглашения согласны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Царапкиной Л.И., Царапкиным В.И., Царапкиной О.В., Царапкиной И.В. и ответчиком ООО «К», в лице представителя по доверенности № от 27.12.2010г. Мартехиной Е.А., по которому:
1.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную компенсацию для установки пластикового окна (ПВХ-изделие) размерами 140x138 см с откосами, подоконником и москитной сеткой в комнате размером 17,5 кв.м. (по техническому паспорту комната №), а так же за уже установленное окно в комнате размером 17,5 кв.м. (по техническому паспорту комната №), находящееся и выходящее в сторону крыши подсобного помещения магазина «М» (<адрес>) в общей сумме <данные изъяты> рублей.
2.Ответчик ООО «К» возмещает истцам судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
3.Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истцов в течение текущих 30 дней со дня заключения данного мирового соглашения по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
4.Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме и просят производство по делу прекратить.
Производство по делу по иску Царапкиной Л.И., Царапкина В.И., Царапкиной О.В., Царапкиной И.В. к ООО «Р» магазин «М» об устранении нарушений прав собственника производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд г.Мыски.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу 09.03.2011 г.