Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мыски13 апреля 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истицы Кожевниковой Т.Н., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов №37 г. Мыски,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной Т.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включении указанного земельного участка в состав наследственной массы.
Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Еще при жизни умерший составил завещание в пользу истицы, согласно которому после его смерти к ней должно перейти все принадлежавшее ему на день смерти движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
На основании решения Исполнительного комитета Мысковского городского округа Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок, площадью *** кв.м., однако площадь земельного участка в действительности была значительно больше. На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в БТИ г. Мыски за ФИО1 В январе *** года умерший обратился в МУ «ГКЦ» с заявлением о межевании его земельного участка, которое было произведено, составлено межевое дело, площадь земельного участка составила *** кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Мыски вынесено постановление за № о передаче земельных участков в собственность, аренду, на основании которого земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан в частную собственность ФИО1
В настоящее время Степкиной Т.А. необходимо оформить наследственные права в отношении указанного имущества и распорядиться им, однако сделать это не представляется возможным, поскольку право собственности на земельный участок умерший в установленном законом порядке зарегистрировать не успел.
Так как решить указанный вопрос в административном порядке не представляется возможным, истица просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Степкина Т.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, доверила представление своих интересов в суде Кожевниковой Т.Н.
В судебном заседании представитель истицы Кожевникова Т.Н. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уполномоченная на частичное либо полное признание иска, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении, с которым она обратилась в суд, исковые требования признала в полном объеме. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
За ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Суд полагает необходимым включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание иска Степкиной Т.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследственной массы представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа.
Иск Степкиной Т.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить полностью.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Мысковский городской суд.
СудьяподписьС.Н. Булычева
Решение вступило в законную силу 25.04.2011г.