Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Мыски ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО ... - ФИО5, действующего на основании доверенности,
Дата обезличена года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Мыски к ООО ... о признании незаконным бездействия и обязывании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным бездействия и обязывании к совершению действий. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании Распоряжения от 25.09.2009 г. №4157 с 09 октября по 30 октября 2009 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области г.Мыски проводились плановые мероприятия по контролю санитарного законодательства в ООО ...». В ходе проверки были выявлены неисполнения требований санитарного законодательства: Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и требований санитарных норм и правил СанПиН «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и норм выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», гигиенических нормативов «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», «Санитарные правила для механических цехов», «Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов»., санитарных правил СП№9991-72 «Санитарные правила при окрасочных работах с применением ручных распылителей», санитарных правил 3.1./3.2. «Профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний», санитарных правил и норм СанПиН2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Так, было установлено, что производственный цех предприятия не оборудован достаточным количеством стеллажей для хранения деталей, заготовок, не упорядочено хранение отходов производства, что является нарушением требований СП№5160-89. Сварочный пост не организован, так отсутствуют защитные экраны, вытяжная вентиляция - нарушение требований п.п.7,11,41-43,48 СП1009-73. Не предусмотрена вытяжная вентиляция в месте окрашивания деталей, отсутствует вывешенная рабочая инструкция по технике безопасности при проведении окрасочных работ, что является нарушением требований п.п.2.33,3.1,5.9,7.6СП№9991-72. В топливном цехе местная вытяжная вентиляция монтирована без определения технических параметров, без оценки эффективности работы системы вентиляции, что является нарушением требований СП№5160-89. На предприятии отсутствуют официально изданные санитарные правила, не разработана программа производственного контроля, на предприятии не проводятся периодические медицинские осмотры работающих во вредных неблагоприятных производственных факторов. В мойках отсутствуют резиновые коврики для ног. Отделка гардеробной не позволяет качественно проводить влажную уборку с применением дез.средств (стены окрашены водоэмульсионной краской). Емкости для уборки санитарно-бытовых помещений не промаркированы, график проведения уборок отсутствует, инструкция по приготовлению дез.раствора не разработана, в наборе помещений отсутствует комната для сушки спец. Одежды. Для скважины не предусмотрен павильон, не организована зона санитарной охраны, прилегающая территория захламлена, мониторинг качества подаваемой воды не проводится. По результатам лабораторных испытаний от 15.10.2009 г. №№854,1019,1020, проводимых в рамках государственного надзора, аккредитованным Лабораторным Центром филиала ФГУЗ «ЦГиЭ» в г.Мыски, установлены нарушения требований законодательства обеспечения безопасных для человека условий труда. Так, параметры освещенности на рабочем месте слесаря механосборочных работ не соответствует СП2.2.1.1312-03, работника администрации предприятия не соответствует требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Параметры микроклимата по показателю температуры воздуха на рабочем месте работника администрации не соответствует требованиям СанПиН2.2.4.548-96. Вода, которая подается из собственной скважины для санитарно-бытового обеспечения работающих, не соответствует требованиям п. 2.4СанПиН2.1.4.1074-01 и ГН2.1.5.1315-2003: цветности, мутности, окисляемости и содержанию железа.
За данные нарушения директор ООО «...» ФИО7 был привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа по ст.ст.6.3,6.4,6.5 КоАП РФ за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, требований к эксплуатации жилых помещений и нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде. Для устранения всех нарушений, выявленных в ходе плановых мероприятий по контролю, юридическому лицу выдано предписание от 02 ноября 2009 года № 109-ГТ должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, сроком исполнения до первого февраля 2010 года. На основании распоряжения от 29.04.2010 г. Номер обезличен«б» органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «...» была проведена проверка исполнения предписания №109-ГТ. Аккредитованным Лабораторным Центром филиала ФГУЗ «ЦГиЭ» в г.Мыски на основании Предписания №108 от 05.05.2010 г. проведено лабораторно-инструментальное исследование производственных факторов на рабочих местах. Итогом проверки установлено, что предписание в большинстве пунктов не выполнено. Причину неисполнения пунктов выданного предписания от 02.11.2009 г. №109-ГТ или изменения срока выполнения предписания ООО «...» объяснения или ходатайства в территориальный отдел Роспотребнадзора не представлял. Материалы административного дела в отношении директора ООО «...» за неисполнение в срок выданного предписания по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ переданы мировому судье, дело находится на рассмотрении.
Поэтому истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «...» по невыполнению требований выданного предписания от 02.11.2009 г. №109-ГТ об устранении нарушений и обязать ООО «...» выполнить в данное предписание в полном объеме до 01 ноября 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в г.Мыски ФИО8 ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и установить ответчику срок для устранения нарушений до 01 ноября 2010 года.
Представитель ответчика ООО «...» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориального отдела в г.Мыски признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении. Суду пояснил, что действительно в ходе проверок были выявлены нарушения, которые их предприятие не выполнило в установленные сроки.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и устанавливает срок ответчику для исполнения требований истца до 01 ноября 2010 года.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «...» следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 (четыре) тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Мыски к ООО «...» о признании незаконным бездействия и обязывании к совершению действий представителем ответчика ФИО5.
Признать незаконным бездействие ООО «...» по невыполнению требований выданного предписания от 02 ноября 2009 года №109-ГТ.
Обязать ООО «...» выполнить в срок до 01 ноября 2010 года требования предписания от 02 ноября 2009 года №109-ГТ в полном объеме.
Взыскать с ООО «...» в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей - госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен Дата обезличена года.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.