Дело № 2 -160-11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски30 марта 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "***" к Жданову А.А., Голубеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ждановым А.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме *** рублей под 17 процентов годовых со сроком погашения по 12 августа 2013 года включительно. Кредитный договор был оформлен под правовое обеспечение договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Голубевым С.А..
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В связи с трудным финансовым положением заемщик обратился в банк с заявлением в феврале 2010 года о предоставлении отсрочки погашения кредита на 6 месяцев. 25 февраля 2010 года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, а также срочное обязательство №. В соответствии с дополнительным соглашением с 01 февраля 2010 года до 10 августа 2010 года действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Оплата по основному долгу по кредиту возобновляется с 11 августа 2010 года в соответствии со срочным обязательством №. На период действия отсрочки неустойка не начисляется. Остальные условия кредитного договора остаются неизменными.
В нарушение кредитного договора и договора поручительства ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 24 ноября 2010 года. Непогашенный основной долг по состоянию на 26 января 2011 года составляет *** рублей, просроченные проценты составляют *** рублей, неустойка - *** рублей. Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины *** рублей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указав в заявлении, что на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение судом по делу заочного решения. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Жданов А.А., Голубев С.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, не просили об отложении судебного заседания. Суд с согласия представителя истца пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), заключенного между истцом и Ждановым А.А., из которого видно, что сумма кредита составляет *** рублей, проценты по договору – 17 процентов годовых, кредит предоставлен на срок по 12 августа 2013 года. Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно (пункты 4.1, 4.3), при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( пункт 4.4).
Согласно копии договора поручительства № от 12 августа 2008 года (л.д. 13) Голубев С.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение Ждановым А.А. обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ждановым А.А. обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( пункт 2.2).
В материалах дела имеется копия срочного обязательства № (л.д.8), из которого следует, что Жданов А.А. обязался по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 5 000 рублей.
Согласно копии дополнительного соглашения № от 25 февраля 2010 года к кредитному договору № от 12 августа 2008 года между истцом и Ждановым А.А. заключено соглашение о том, что с 01 февраля 2010 года до 10 августа 2010 года действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). В срок до 10 августа 2010 года Жданов А.А. обязан погасить просроченную задолженность в сумме *** рублей. Оплата по основному долгу по кредиту возобновляется с 11 августа 2010 года в соответствии со срочным обязательством №. На период действия отсрочки неустойка не начисляется. Остальные условия кредитного договора остаются неизменными ( л.д. 10).
В соответствии срочным обязательством № ( л.д. 11) с 01 февраля 2010 года до 10 августа 2010 года действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). В срок до 10 августа 2010 года Жданов А.А. обязан погасить просроченную задолженность в сумме *** рублей. Оплата по основному долгу по кредиту возобновляется с 11 августа 2010 года. На период действия отсрочки неустойка не начисляется. Остальные условия кредитного договора остаются неизменными.
Из представленной суду копии дополнительного соглашения № от 25 февраля 2010 года к договору поручительства № от 12 августа 2008 года (л.д. 14) следует, что поручитель согласен отвечать за заемщика по кредитному договору, в том числе с учетом положений срочного обязательства №.
Из кредитной истории Жданова А.А. (л.д. 27-29) видно, что 14 августа 2008 года Жданов А.А. получил кредит в сумме *** рублей, по состоянию на 26 января 2011 года задолженность по кредиту составляет *** рублей, с 10 февраля 2009 года платежи в погашение кредита поступали недостаточными суммами, основной долг неоднократно выносился на просрочку ( 12 мая 2009 года, 10 августа 2009 года, 10 сентября 2009 года, с 10 ноября 2009 года по 10 февраля 2010 года, с 10 августа 2010 года по 26 января 2011 года), Жданову А.А. неоднократно начислялись просроченные проценты. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 24 ноября 2010 года.
Из представленной суду информации о сумме предстоящего платежа усматривается, что на 26 января 2011 года задолженность по основному долгу составляет *** рублей, по просроченным процентам *** рублей, пеня – *** рублей, а всего *** рублей ( л.д. 26).
Согласно копий требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестра заказных писем и копий почтовых квитанций ( л.д. 23-25) ответчики извещались истцом письменно о досрочном погашении всей суммы кредита.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Жданов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №, заключенному между ним и истцом 12 августа 2008 года, с 10 февраля 2009 года ответчик Жданов А.А. платежи по кредитному договору производил недостаточными суммами, в связи с чем имелись просроченная задолженность по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, была начислена неустойка. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 24 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах у истца в соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и право предъявить аналогичные требования к поручителю. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на день рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет *** рублей, по просроченным процентам *** рублей, пеня – *** рублей.
Поскольку Голубев С.А. принял на себя солидарную с Ждановым А.А. ответственность перед истцом за надлежащее исполнение обязательств по договору, то с ответчиков в пользу истца солидарно должно быть взыскано 206 164, 26 рублей - задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме *** рублей, так как решение состоялось в пользу истца, расходы подтверждены платежным поручением (л.д.5). Всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО "***" к Жданову А.А., Голубеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с Жданова А.А., Голубева С.А. в пользу ОАО "***" солидарно *** рубля *** копеек – задолженность по кредиту, 5 *** рубль *** копейки – возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : ...
Полный текст решения суда составлен 01 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу 19.04.2011г.