Дело № 2- 329 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски13 апреля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истицы Адровой С.Н.
ответчика Неустроева В.Н.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адровой С.Н. к Неустроеву В.Н. о признании сделки действительной,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании
сделки действительной.
Требования мотивировала тем, что 03 ноября 2005 года она приобрела по частной расписке у ФИО2 жилой дом, расположенный в <адрес>, уплатив за него *** рублей. После оформления расписки истица и ее мать переехали в дом, проживают в нем до настоящего времени.
Договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом, так как по состоянию на 03 ноября 2005 года собственником жилого дома значился отец ФИО2 – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Между истицей и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что договор купли-продажи будет составлен после того, как он примет наследство и оформит дом на себя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, договор купли-продажи дома между истицей и ФИО2 остался не оформленным. Ответчик Неустроев В.Н. приходится сыном ФИО2 Он не имеет каких-либо претензий к истице по поводу жилого дома.
Истица просит суд прекратить право собственности в отношении домостроения № по <адрес> за ФИО2. Признать за истицей право собственности на одноэтажное бревенчатое домостроение № по <адрес>, общей площадью *** квадратных метров, с надворными постройками.
В судебном заседании истица Адрова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Неустроев В.Н. исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено добровольно, ответчик понимает последствия признания им исковых требований и принятия их судом, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Суд считает необходимым прекратить право собственности в отношении домостроения № по <адрес> за ФИО2. За истицей надлежит признать право собственности на одноэтажное бревенчатое домостроение № по <адрес>, общей площадью *** квадратных метров, с надворными постройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание иска Адровой С.Н. к Неустроеву В.Н. о признании сделки действительной ответчиком Неустроевым В.Н..
Иск Адровой С.Н. к Неустроеву В.Н. о признании сделки действительной удовлетворить полностью.
Прекратить право собственности в отношении домостроения № по <адрес> за ФИО2.
Признать за Адровой С.Н. право собственности на одноэтажное бревенчатое домостроение № по <адрес>, общей площадью *** квадратных метров, с надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
Полный текст решения суда составлен 18 апреля 2011 года.
...
Решение вступило в законную силу 29.04.2011г.