Дело N 2-321/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски11 апреля 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истцов Титова О.В., Титовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Титова О.В. и Титова С.В. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Титовы обратились в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Титовы доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в собственность граждан. Они, Титов О.В. и Титова С.В. являются наследниками умершего ФИО1 по линии их отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследниками по праву представления. Других наследников у умершего ФИО1 нет. Однако оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку право собственности на квартиру необходимо признавать в судебном порядке, так как договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован ФИО1 в Главном Управлении регистрационной службы по Кемеровской области города ***. А потому они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Титовых признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области *** отдела – в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, своих возражений на заявленные требования не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем Администрации Мысковского городского округа ФИО3 иска Титова О.В. и Титовой С.В. о признании права собственности на квартиру.
Иск Титова О.В. и Титовой С.В. удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья...Пахоруков А.Ю.
Решение суда вступило в законную силу «21» апреля 2011 года