Дело N 2-306/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски08 апреля 2011года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Сатрыхина В.В. к Администрации города Мыски о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сатрыхин В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Мыски о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по частной расписке им был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал ФИО1, который в свою очередь приобрел вышеуказанный жилой дом у ФИО2 также по частной расписке (зарегистрированной в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ). Жилой дом был построен прежним собственником ФИО2 без получения разрешения на строительство. После приобретения жилого дома у ФИО1 он решил снести жилой дом, поскольку он имел 90% износ и спустя 2-3 года после приобретения снес старый дом и на его месте начал строительство нового жилого шлаколитого дома: залил фундамент, возвел наружные и внутренние капитальные стены, внутри дома установил перегородки. Поскольку у него отсутствовали материальные средства, строительство жилого дома не закончено до настоящего времени. В настоящее время он решил взять кредит на строительство для завершения строительства жилого дома, в связи с чем возникла необходимость представить правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства, которые у него отсутствуют. Таким образом, право собственности на объект незавершенного строительства может быть признано только судом. Он с момента приобретения нес расходы по содержанию сначала приобретенного жилого дома, впоследствии на объект незавершенного строительства, задолженностей по коммунальным услугам не имеет. Земельный участок по указанному выше адресу будет передан ему в установленном законом порядке после признания права собственности на объект незавершенного строительства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа.
Истец Сатрыхин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы г. Мыски, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 3).
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО3, действующая по доверенности от 27.01.2011 года №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Сатрыхина В.В. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем Администрации Мысковского городского округа ФИО3 иска Сатрыхина В.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Иск Сатрыхина В.В. удовлетворить.
Признать за Сатрыхиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья...Пахоруков А.Ю.
Решение вступило в законную силу 19.04.2011г.