Дело № – 311 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски13 апреля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием представителя истца Уханевой К.А., действующей на основании доверенности,
ответчиков Сараева А.Н., Позднякова Е.В., Карпова П.Е.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АБ «***» к Сараеву А.Н., Позднякову Е.В., Карпову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что 02 июля 2009 года между истцом и Сараевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сараеву А.Н. кредит в сумме *** рублей. За пользование кредитом клиент в соответствии с п. 3.1. кредитного договора обязан уплачивать банку 22 процентов годовых. Погашение кредита и процентов производится не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка ( пункт 4.2 договора). Клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее *** рублей ( пункт 4.3 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов Клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1 кредитного договора от суммы задолженности за весь период просрочки ( п. 7.2 договора). При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 3.1 кредитного договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения по дату его фактического возврата ( п. 7.3 договора).
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 30 июня 2011 года ( п.1.1 кредитного договора №).
Кредит обеспечивается поручительством Карпова П.Е. и Позднякова Е.В., которые в соответствии с п. п. 5.2,5.3 кредитного договора несут с Сараевым А.Н. солидарную ответственность в том же объеме, что и клиент, то есть за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплату штрафа.
С августа 2010 года Сараев А.Н. перестал исполнять свои обязательства по договору о предоставлении кредита. В силу п. 6.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременности любого платежа.
На 04 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейки - задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей – задолженность по просрочке кредита, *** рублей *** копеек - задолженность по просроченным процентам, *** рубль *** копейка- штраф за просрочку кредита, *** рублей *** копеек - штраф за просрочку процентов. В обоснование данной суммы представлены расчет задолженности и расшифровка расчета задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копейки.
Представитель истца Уханева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Сараев А.Н., Поздняков Е.В., Карпов П.Е. исковые требования признали полностью, не возражали против их удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно *** рубля *** копеек – задолженность по кредитному договору, *** рубля *** копейки - возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать *** рублей ФИО46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание исковых требований ОАО АБ «***» к Сараеву А.Н., Позднякову Е.В., Карпову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками.
Исковые требования ОАО АБ «***» к Сараеву А.Н., Позднякову Е.В., Карпову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Сараева А.Н., Позднякова Е.В., Карпова П.Е. в пользу ОАО АБ «***» солидарно *** рубля *** копеек – задолженность по кредитному договору, *** рубля *** копейки - возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья :
Полный текст решения суда составлен 18 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу 29.04.2011г.