Дело № 2-818/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 05 октября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием ответчицы Захлевной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) к Захлевной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей и судебных расходов в размере .... рублей
Свои требования мотивировал тем, что ... 2007 года между истцом и ответчицей Захлевной Н.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец в безналичной форме перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере ... рублей под 17% годовых на срок 5 лет, т.е. до Дата обезличена года. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. П. 4.1 указанного договора было предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее ... рублей. Согласно условиям Договора ответчица Захлевная Н.Ю. приняла на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссию и неустойку. Однако до настоящего времени ответчица Захлевная Н.Ю. не обеспечила наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на ... июля 2010 года составляет ... рублей, из них: ... рубля – задолженность по основному долгу, ... рубля – задолженность по начисленным процентам, ... рублей – задолженность по уплате штрафной неустойки. В соответствии с п. 6.1 договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требование о досрочном возврате кредита истец направил ответчице Захлевной Н.Ю. ... ... 2009 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации последней, однако требование истца не выполнено. В связи с неисполнением ответчицей Захлевной Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору от ... 2007 года, истец просит суд взыскать с последней образовавшуюся на ... 2010 года задолженность по кредиту в сумме ... рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал л.д. 53-57).
Ответчица Захлевная Н.Ю. признала исковые требования частично, а именно не возражала против взыскания основного долга в размере ... рубля, что касается начисленных процентов и штрафной неустойки, то в удовлетворении данной части исковых требований просила отказать истцу за необоснованностью. Пояснив суду, что договор с истцом ею был заключен ... ... 2007 года, с указанного времени по ... 2009 года она вносила платежи в соответствии с графиком. С января 2009 года по указанному кредитному договору у неё образовалась просрочка в связи с экономическим кризисом, а также в связи с тем, что они с мужем расторгли брак, и на её иждивении осталось двое несовершеннолетних детей. Она неоднократно обращалась к истцу по поводу реструктуризации образовавшейся задолженности, однако предложенные истцом условия её не устраивали л.д. 46-47).
Выслушав пояснения ответчицы, а также исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия кредитного договора от ... 2007 года Номер обезличен л.д. 28-33), из которого усматривается, что истец предоставил ответчице Захлевной Н.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ... 2012 года под 17% годовых, а ответчица Захлевная Н.Ю. обязалась возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В п. 3.1.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора, размере ежемесячного платежа составляет ... рублей.
В силу п. 3.1.6 кредитного договора, оплата Заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена года.
Согласно 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В судебном заседании ответчица Захлевная Н.Ю. подтвердила, что она до подписания кредитного договора была ознакомлена с его содержанием и условиями, была согласна с ними и подписала договор.
В обоснование своих доводов в части размере задолженности представитель истца представил выписку по счету л.д. 12-17) и расчёт задолженности л.д. 18-25), из которых следует, что по состоянию на ... ... 2010 года задолженность заёмщика Захлевной Н.Ю. по основному долгу составила – ... рубля, по начисленным процентам – ... рубля, неустойка за просрочку основного долга и процентов – ... рублей, всего кредиторская задолженность ответчицы Захлевной Н.Ю. перед истцом составляет ... рублей.
В судебном заседании ответчица Захлевная Н.Ю. не оспаривала задолженность по основному долгу в размере ... рублей. Однако возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с неё задолженности по начисленным процентам и неустойки за просрочку основного долга и процентов. Суд не может согласиться с доводами ответчицы, поскольку проценты и неустойка были предусмотрены кредитным договором, с которым она была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании бесспорно установлено, что по кредитному договору от ... 2007 года, размер задолженности Захлевной Н.Ю. по основному долгу составляет ... рубля, проценты за пользование кредитом составляют ... рубля. Поэтому данные суммы должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца.
Из материалов дела л.д. 12-17) следует, что ответчица Захлевная Н.Ю. последний платеж по кредитному договору произвела ... 2009 года в размере ... рублей. Иных платежей с ... 2009 года по день рассмотрения дела в судебном заседании, т.е. ... 2010 года ответчица не вносила.
П. 4.1 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день.
Из расчёта задолженности представленного истцом видно, что неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом составляет ... рублей.
Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом до ... рублей.
На основании ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Также считает необходимым в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, так как решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен частично, истец понес данные расходы, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-8).
Всего с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) к Захлевной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Захлевной Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... 2007 года в размере .... рублей, а также судебные расходы в сумме .... рублей
В остальной части иска АКБ «М» (ОАО) отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Решение в окончательной форме изготовлено «08» октября 2010 года.
Определением судебной коллегиии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 13.04.2011 года