Дело № 2-789/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски25 октября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца – "ОАО" Шабуровой Н.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2010 года,
ответчицы Мещеряковой А.В.,
соответчика Белозерцева В.Г.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ОАО" к Мещеряковой А.В., Белозерцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты по договору в сумме *** руб. *** коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме *** руб. *** коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований пояснил, что 01 апреля 2008 года между истцом и Мещеряковой А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал кредит в размере *** рублей под 17% годовых на срок до 01 апреля 2013 года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истец заключил договор поручительства с Белозерцевым В.Г., согласно которому он принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Мещеряковой А.В. В январе 2009 года в связи с трудным финансовым положением Мещерякова А.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 12 месяцев. 23 января 2009 года были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №. В соответствии с которыми, начиная с 01 февраля 2009 года до 01 февраля 2010 года, действует отсрочка погашения кредита. Оплата по основному долгу по кредиту возобновляется с 01 февраля 2010 года в соответствии со срочным обязательством №.
В настоящее время ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора и договором поручительства в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 09 февраля 2010 года. В результате этого образовалась просроченная задолженность. Потому истец вынужден был обратиться с иском в суд.
В судебном заседании ответчица Мещерякова А.В. исковые требования не признала и пояснила суду, что определением *** районного суда *** от 25 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Мещеряковой А.В. и ФИО1 о разделе долгов супругов. Данным определением на ФИО1 возложена обязанность по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года "ОАО" путем получения квитанций на ежемесячную оплату кредита на имя Мещеряковой А.В. и внесения платежей от ее имени.
Соответчик Белозерцев В.Г. также исковые требования не признал, поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности возложены *** районным судом *** на ФИО1
Определением *** городского суда от 20 августа 2010 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу был привлечен ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был опрошен судьей *** районного суда *** в порядке исполнения судебного поручения. Ответчик выразил свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие, пояснив, что действительно между ним и Мещеряковой А.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался выполнять кредитные обязательства от имени своей бывшей супруги Мещеряковой А.В. по кредитному договору от 01 апреля 2008 года. Ответчик пояснил суду, что в настоящее время у него нет возможности по исполнению обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, поскольку из заработной платы ФИО1 взыскиваются 50% на выплату алиментов в связи с образовавшейся задолженностью и необходимостью погашения задолженности по другому кредитному договору.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора от 01 апреля 2008 года следует, что истец предоставил ответчице Мещеряковой А.В. кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок до 01 апреля 2013 года под 17% годовых, а она обязалась возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-10).
Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту, в том же порядке.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 4.4. договора предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Факт получения Мещеряковой А.В. кредита подтверждается данными заявления о предоставлении отсрочки погашения кредита на 12 месяцев (л.д. 13).
Согласно срочному обязательству № ответчица Мещерякова А.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 01 мая 2008 года, в сумме *** руб. с начислением процентов по договору (л.д. 12).
Ответчик Белозерцев В.Г. выступил поручителем обязательств Мещеряковой А.В. по кредитному договору и обязался солидарно нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мещеряковой А.В. своих обязательств, о чем свидетельствует договор поручительства от 01 апреля 2008 года (л.д. 11).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
23 января 2009 года между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №. В соответствии с которыми, Мещеряковой А.В. была предоставлена отсрочка по погашению кредита на период с 01 февраля 2009 года до 01 февраля 2010 года. Оплата по основному долгу по кредиту должна была подлежать возобновлению с 01 февраля 2010 года в соответствии со срочным обязательством №.
Согласно п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что подтверждается данными требований (л.д. 59,60).
Из представленного расчета задолженности (л.д. 61-64) следует, что основной долг составляет *** руб. *** коп., задолженность по процентам по договору составляет *** руб. *** коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору составляет *** руб. *** коп.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Учитывая данное положение закона, суд критически оценивает возражения ответчиков Мещеряковой А.В. и Белозерцева В.Г. против удовлетворения исковых требований, основанные на факте заключения мирового соглашения между Мещеряковой А.В. и ФИО1, поскольку истец не давал согласия на перевод долга по кредитному договору от 01 апреля 2008 года, что сторонами не оспаривается. Таким образом, при заключении мирового соглашения была нарушена норма закона, закрепленная в пункте 1 статьи 391 Кодекса. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица Мещерякова А.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2008 года, размер задолженности составляет *** руб*** коп., ответчик Белозерцев В.Г. является поручителем Мещеряковой А.В., несет вместе с ней солидарную ответственность перед истцом, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине следует удовлетворить за счёт ответчиков соразмерно взысканной сумме в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования "ОАО" удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу "ОАО" солидарно с Мещеряковой А.В. и Белозерцева В.Г. основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты по договору в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать в пользу "ОАО" солидарно с Мещеряковой А.В. и Белозерцева В.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его окончательного текста в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Окончательный текст решения принят 28.10.2010 г.
Судья...С.Н. Булычева
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 15.04.2011г.