Дело №2-40-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Мыски28 марта 2011 года
Мысковский городской суд <адрес> в составе председательствующего Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сорокина В.В. к Баранову В.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.В. обратился в суд к ответчику с иском о признании сделки недействительной.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и Барановым В.В. был заключён Договор купли-продажи автомобиля NISSAN PRIMERA CAMINO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Цена автомобиля была определена в *** рублей и истец эту цену оплатил.
По условиям п. 3 Договора отчуждаемый автомобиль должен быть никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоять и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.
Однако, когда Сорокин В.В. обратился в ОГИБДД УВД по <адрес> для постановки автомобиля на государственный учёт в этом ему было отказано на основании того, что номер кузова автомобиля нанесен не по заводской технологии и автомобиль был направлен на экспертизу в <адрес> ЭКЦ ГУВД по КО.
Таким образом, истец не может пользоваться купленным автомобилем.
Из-за этого истец дважды -9-го и 10-го ноября 2010 года предлагал Баранову В.В. сделку расторгнуть, забрать автомобиль обратно, а ему вернуть деньги. Истцу в этом было отказано. Тогда Сорокин В.В. предупредил Баранова В.В., что будет вынужден обратиться в суд о признании сделки недействительной с отнесением судебных расходов на его счёт, с чем он согласился.
Просит сделку по купле-продаже автомобиля NISSAN PRIMERA CAMINO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенную ДД.ММ.ГГГГ межу Сорокиным В.В. и Барановым В.В. признать недействительной и применить к ней последствия недействительной сделки, а именно обязать стороны возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Взыскать с Баранова В.В. судебные расходы.
Судом назначена и проведена авто-техническая экспертиза.
После проведения экспертизы истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание назначенные 18 марта и 28 марта 2011 года.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин и при этом: они не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сорокина В.В. к Баранову В.В. о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
СудьяИ.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу 11.04.2011г.