Дело № 2 – 390 / 11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Мыски 04 мая 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
с участием представителя истца – ГУ Центр занятости населения г. Мыски – Киселевой Е.И., действующей на основании доверенности от 13.04.2011 г. №,
с участием ответчика Антонова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски к Антонову Д.С. о взыскании субсидии, выплаченной Центром занятости для организации собственного дела,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Антонову Д.С. о взыскании субсидий, выплаченных Центром занятости для организации собственного дела, мотивировав требования тем, что 06 сентября 2010 г. ответчик обратился в Центр занятости населения города Мыски с заявлением о предоставлении субсидий для организации собственного дела. После чего, по договору № от 06.09.2010 г., № от 27.09.2010 г. за счет средств областного бюджета ответчику были выплачены две субсидии в общей сумме *** руб. для организации собственного бизнеса. Ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев. В течение срока действия договоров ответчик должен был представить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. До настоящего времени ответчик не представил в центр занятости необходимые сведения о расходовании субсидий, поскольку не организовал предпринимательскую деятельность. Пунктом 4.2 договора № от 06.09.2010 г. и п. 3.2 договора № от 27.09.2010 г. было предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору, ответчик обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату субсидий не исполнил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Антонова Д.С. в пользу государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски субсидию в размере *** руб., полученную им по договору № от 06.09.2010 года и субсидию в сумме *** руб. по договору № от 27.09.2010 г.
В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски Киселева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Антоновым Д.С. были получены две субсидии в размере *** руб. и *** руб. для ведения собственного дела. До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, поскольку не представлены документы о ведении бизнеса. Добровольно ответчик выданные средства не возвращает, поэтому в судебном порядке с Антонова Д.С. необходимо в полном объеме взыскать суммы субсидий.
Ответчик Антонов Д.С. в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворения, пояснив суду, что действительно заключал договоры о получении двух субсидий на общую сумму в *** руб. для ведения собственного дела. Однако до настоящего времени предпринимательская деятельность им не осуществлена, документы, подтверждающие целевое расходование полученных субсидий не имеется. Не возражал в судебном порядке взыскании средств.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Антонов Д.С. заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что Антонов Д.С. заключал договоры о предоставлении субсидий на организацию предпринимательской деятельности, был ознакомлен с их содержанием и условиями, был согласен и подписал данные договоры. Кроме того, Антонов Д.С. не оспаривал факт получения им денежных средств в размере *** руб. и *** руб., и их нецелевое использование.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому с Антонова Д.С. в пользу учреждения Центр занятости населения города Мыски следует взыскать субсидию в сумме *** руб., полученную по договору № от 06 сентября 2010 года и субсидию в сумме *** руб., полученную им по договору № от 27 сентября 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Антонова Д.С.,С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Антоновым Д.С. о взыскании субсидий, выданных Центром занятости населения города Мыски для организации собственного дела.
Взыскать с Антонова Д.С. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски денежную субсидию в сумме *** рублей, полученную по договору № от 06 сентября 2010 года, денежную субсидию в сумме *** рублей, полученную по договору № от 27 сентября 2010 года, а всего взыскать субсидий на общую сумму в размере *** рублей.
Взыскать с Антонова Д.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 16.05.2011г.