Дело №2-301/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
С участием прокурора Бекетовой Г.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2011 г. дело по иску Мазукова А.Н. к Долгих Е.А., действующее за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования и о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Мазуков А.Н. обратился в суд к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.
Свои требования мотивируют тем, что сожительствовал с ФИО2 и с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартиру поселился сын ФИО2 - ФИО3, он же был зарегистрирован в названной квартире по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление городским хозяйством города Мыски - Наймодателем, и Мазуковым А.Н., Нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения №. Наймодатель передал Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью *** кв. м, в том числе жилой *** кв. м по адресу <адрес>.
Согласно п. 3 договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Договор подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между МУ Управление городским хозяйством города Мыски, с одной сторона, и ФИО3» с другой стороны заключен договор социального найма жилого помещения №. О существовании названного договора найма жилого помещения истцу не было известно.
ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца в квартире зарегистрированы по месту жительства Долгих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Названные граждане в квартиру не заселялись и не проживали в ней. О том, что они зарегистрированы в спорной квартире истец узнал, когда пришел оплачивать коммунальные услуги.
Решением Мысковского городского суда от 15 декабря 2010 г. договор найма жилого помещения от 27 апреля 2010 г. №, заключенный между ФИО3 и МУ «Управление городским хозяйством г. Мыски» признан недействительным.
Истец до настоящего времени несет расходы по содержаниюквартиры, однако эти расходы рассчитываются из четырех зарегистрированных в квартире граждан. Фактически ни Долгих Е.А., ни ФИО1 в квартире не проживали и не проживают.
Просит признать Долгих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими права на жилую площадь по адресу <адрес>.
Выселить Долгих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец и его представитель Кропотова Т.А., действующая на основании доверенности настаивали на заявленных требованиях.
Представитель ответчика Сименец В.И., действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала.
Представитель Администрации г.Мыски просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что в <адрес>, зарегистрированы и проживают наниматель Мазуков А.Н. и ФИО3.
На основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателема является Мазуков А.Н. и совместно с нанимателем вселен ФИО3 (л.д.8).
Согласно поквартирной карточки на регистрационном учете значатся Мазуков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, Долгих Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).
В судебном заседании представитель Долгих Е.А. – Сименец В.И., действующая на основании доверенности пояснила, что Долгих Е.А. с несовершеннолетним сыном Долгих Е.А. Никитой временно проживали в спорной квартире в период с июля 2010 года около двух недель до приобретения билетов в <адрес>.
В настоящее время Долгих Е.А. с сыном ФИО1 проживают в <адрес>.
Несовершеннолетний ФИО1 ходит в школу в <адрес>.
Местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место жительства его родителей.
Из свидетельств № и № о регистрации по месту пребывания следует, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долгих Е.А. и ФИО1 зарегистрированы по адресу <адрес>.
Судом установлено, что регистрация ответчиков Долгих Е.А. и несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 13) была на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ признанного решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д.11).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Долгих Е.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 фактически в спорную квартиру не вселялись, не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, поэтому они не приобрели самостоятельного права пользования данным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазукова А.Н. к Долгих Е.А., действующее за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования и о выселении – удовлетворить.
Признать Долгих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими права на жилую площадь по адресу <адрес>.
Выселить Долгих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 29.04.2011года