ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
в предварительном судебном заседании
г.Мыски 28 февраля 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Попович С.В. об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Попович С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления.
Свои требования мотивировал тем, что 06 августа 2008 года он заключил договор социального найма № от 06.08.2008 года с МУ «Управление городским хозяйством» в лице директора ФИО1, согласно которого ему передано изолированное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> бессрочное владение.
Поскольку Попович С.В. ранее в приватизации не участвовал, то ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от 09.07.2009 г. с МУ «Управление городским хозяйством» в лице директора ФИО2 согласно которого он приобрел в собственность квартиру в <адрес> собственность.
Однако в государственной регистрации права собственности ему было отказано, в связи с тем, что в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области поступило заявление от муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице представителя ФИО3 № о прекращении государственной регистрации прав.
Таким образом, считает, что ему созданы препятствия в регистрации права собственности на квартиру в <адрес>.
Попович С.В. известно, что <адрес> являлась специализированным жилым помещением - общежитием, однако с ним был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от 09.07.2009 г. и указанная квартира должна быть исключена из специализированного жилого помещения.
Полагает, что он имеет право на приватизацию квартиры, однако должностное лицо органа местного самоуправления - Администрации города Мыски в лице представителя ФИО3 создают препятствия в приватизации.
Попович С.В. ни разу не воспользовался правом на приватизацию.
Кроме того, все квартиры, расположенные в указанном доме (а именно квартиры №, №,№), исключены из специализированных жилых помещений постановлением Администрации города Мыски от 21.05.2009г., однако <адрес> исключена не была, хотя он также обращался в Администрацию <адрес> с просьбой о переводе <адрес> из специализированного жилого помещения.
Просит признать действия должностного лица органа местного самоуправления по прекращению государственной регистрации прав незаконными.
В судебное заседание Попович С.В. не явился.
Представитель Администрации г.Мыски в судебное заседание не явился надлежащим образом о дате судебного заседания уведомлен.
Суд, изучив материалы дела находит заявление Попович С.В., подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
По обстоятельствам дела установлено, что 06 августа 2008 года Попович С.В. заключил договор социального найма № от 06.08.2008 года с МУ «Управление городским хозяйством» в лице директора ФИО1, согласно которого ему передано изолированное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
С Попович С.В. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу <адрес>.
В государственной регистрации права собственности Попович С.В. было отказано, в связи с тем, что в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области поступило заявление от муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице представителя ФИО3 № о прекращении государственной регистрации прав.
Собственником жилого помещения является Муниципальное образование «Мысковский городской округ», который оспаривает право Попович С.В. на приватизацию.
В вязи с тем, что Попович С.В. обратился в суд для реализации права на приватизацию квартиры, при наличии препятствий в приватизации со стороны Администрации г.Мыски, суд усматривается спор о праве.
Таким образом, Попович С.В. следует обратиться в суд с иском о признании права на приватизацию жилого помещения.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.263, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Попович С.В. о признании действия должностного лица органа местного самоуправления по прекращению государственной регистрации прав незаконными.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья подпись И.В. Литвиненко
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного
определение вступило в законную силу 25.05.2011г.