Дело № – 374 / 11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Мыски 12 мая 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретареГуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что с ФИО1 был заключен 08 июля 2008 г. кредитный договор на сумму *** руб. под 16% годовых со сроком возврата по 04 июля 2013 года. Кредит был выдан под правовое обеспечение ФИО2 Договором было предусмотрено обязательство заемщика по выплате суммы основного долга и процентов ежемесячно. В нарушение договора кредитная задолженность перестала поступать с апреля 2010 г. Требование истца о досрочном погашении имеющегося долга ответчиками было не исполнено. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере *** руб., задолженность по процентам в сумме 1 *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., а также штраф за просрочку процентов в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив суду, что действительно заключала кредитный договор, получала от истца *** руб. сроком на пять лет. Однако своих обязательств по договору не выполнила в виду затруднительного материального положения. Также не возражала о взыскании суммы кредита и процентов в судебном порядке, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца также признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно выступил поручителем по кредитному договору у ФИО1 Ответчику было неизвестно об имеющейся задолженности у ФИО1 по договору, однако, не возражал о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиками исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 заключала с истцом кредитный договор на сумму в *** руб. под 16% годовых со сроком погашения до 2013 года, однако принятых на себя обязательств не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик ФИО2 по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность перед кредитором о выполнении ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств. Поскольку ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с содержанием кредитного договора, а также и договора поручительства, однако, взятых обязательств ответчики не исполнили, что дало право истцу в судебном порядке обратиться с требованием о взыскании имеющейся задолженности, поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.
Поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2008 года в общей сумме *** руб., из которой, основного долга в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., а также штраф за просрочку процентов в сумме *** руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины в пользу истца в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, задолженность по процентам в сумме *** руб. *** копейки, просроченных процентов в сумме *** рубль *** копейки, штраф за просрочку процентов в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать задолженности в общей сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с них же в возврат госпошлины в пользу истца *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011 года.
Решение вступило в законную силу 01.06.2011г.