Дело № 2 - 391 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 20 мая 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
с участием представителя истца - ГУ Центр занятости населения г. Мыски – Киселевой Е.И., действующей на основании доверенности от 13.04.2011 г. №,
при секретаре Кульчицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски к Шатуновой Е.В. о взыскании субсидии, выплаченной Центром занятости для организации собственного дела,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Шатуновой Е.В. о взыскании субсидии, выплаченной Центром занятости для организации собственного дела, мотивировав требования тем, что 04 марта 2010 г. ответчица обратилась в Центр занятости населения города Мыски с заявлением о предоставлении субсидии для организации собственного дела. После чего, по договору № от 09.03.2010 г. из средств областного бюджета ответчице была выплачена субсидия в сумме *** руб. для организации собственного бизнеса. Ответчица обязалась организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев. В течение срока действия договора ответчица должна была представить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. До настоящего времени ответчица не представила в центр занятости необходимые сведения о расходовании субсидии, поскольку не организовала предпринимательскую деятельность. Пунктом 4.2 договора № от 09.03.2010 г. было предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору, ответчица обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату субсидии ответчица не исполнила. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы Шатуновой Е.В. в пользу государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски субсидию в размере *** руб., полученную ею по договору.
В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски Киселева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Шатуновой была получена субсидия в сумме *** руб. для ведения собственного дела. До настоящего времени условия договора ответчицей не выполнены, поскольку не представлены документы о ведении бизнеса. Добровольно ответчица выданные средства не возвращает, поэтому в судебном порядке с Шатуновой Е.В. необходимо взыскать сумму субсидии.
Ответчица Шатунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из имеющегося в материалах дела договора № от 09 марта 2010 года (далее Договор) следует, что между Государственным учреждением Центр занятости населения города Мыски и Шатуновой Е.В. заключен договор о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан (л.д. 5 - 7).
Согласно п. 1.1 Договора Шатунова Е.В. обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а Государственное учреждение Центр занятости населения города Мыски предоставить ей за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице.
В соответствии с п. п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора Шатунова Е.В. приняла на себя обязательства: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом по исследованию коньюнктуры рынка и выявление общественного мнения и осуществлять свою деятельность не менее 12 месяцев; обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан.
Согласно п. 2.1.4 в течение срока действия договора предъявлять по требованию истца копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2.2.2. вышеуказанного договора, истец принял на себя обязательства при предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выплатить Шатуновой Е.В. по безналичному расчету (перечислить на расчетный/лицевой счёт) в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере *** рублей в соответствии с предоставленным бизнес-планом выбранного вида деятельности, в том числе на оплату аренды и покупку офисной мебели.
Имеющимся в материалах дела платежным поручением от 29.03.2010 г. № подтверждается, что учреждение Центр занятости населения города Мыски перечислило на счет Шатуновой Е.В. субсидию для развития малого предпринимательства в сумме *** руб. (л.д. 9).
Из письма Центра занятости населения города Мыски следует, что директор учреждения просит Шатунову Е.В. предоставить документы, подтверждающие ведение ею предпринимательской деятельности (л.д. 8).
В соответствии с п. 15 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089, при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 289 Бюджетного кодекса РФ, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет изъятие их в бесспорном порядке.
В судебном заседании установлено, что Шатуновой Е.В. за счёт средств областного бюджета получена субсидия для организации предпринимательской деятельности в сумме *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором и платежным поручением (л.д. 5 - 7, 9).
Из имеющегося договора о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных следует, что Шатунова Е.В. была ознакомлена с содержанием и условиями данного договора, была согласна с ними и подписала договор, о чем имеется подпись.
Кроме того, факт получения денежных средств в сумме *** руб. в судебном заседании Шатунова Е.В. не оспорила, документов о целевом использовании данных средств суду не представила.
В суде установлено, что Шатунова Е.В. заключила договор о предоставлении ей субсидии для организации предпринимательской деятельности, была ознакомлена с содержанием и условиями договора, была согласна и подписала данный договор, однако, своих обязательств по договору не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с Шатуновой Е.В. в пользу учреждения Центр занятости населения города Мыски следует взыскать субсидию в сумме 58 800 руб., полученную по договору № от 09 марта 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Шатуновой Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шатуновой Е.В. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски денежную субсидию в сумме *** рублей, полученную по договору № от 09 марта 2010 года.
Взыскать с Шатуновой Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 *** рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2011 года.
Решение вступило в законную силу 06.06.2011г.