Дело № 2 – 420 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Гуряшевой Е.П.,
с участием истицы ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
«12» мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, требования мотивировала тем, что 18 октября 2004 г. ею была приобретена в собственность квартира №, расположенная в <адрес> после чего, ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. В 2005 г. истица вступила в брак с ответчиком ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Истица просит суд выселить ответчика из квартиры как бывшего члена семьи, так как он собственником квартиры не является, жилое помещение ею приобретено до брака на собственные средства.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик собственником квартиры не является, с момента расторжения брака к членам семьи не относится, никаких вещей в квартире, принадлежащих ответчику не имеется. Поэтому просит ФИО2 в судебном порядке признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что в спорной квартире длительное время он не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Брак с истицей прекращен, квартира приобреталась истицей до регистрации брака и принадлежит ей одной. Не возражал о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежим полному удовлетворению.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик ФИО2 заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В суде установлено, что ответчик ФИО2 собственником квартиры не является, в спорной квартире был зарегистрирован и проживал в период брака с истицей. В настоящее время брак ответчика с истицей прекращен, к членам семьи истицы ФИО1 ответчик не относится, поэтому утратил право пользования указанным жилым помещением. Проживание ответчика в квартире препятствует истице ФИО1 лично пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы ФИО1 подлежат полному удовлетворению, ответчик ФИО2 должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры №, в <адрес> без предоставления жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры № 27 в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2011 г.
Решение вступило в законную силу 30.05.2011г.