Решение по иску о признании права собственности на самовольную постройку и включении ее в наследственную массу



Дело № 2-447/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                              27 мая 2011 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истцов Костаракова Г.Я., Кастаракова А.Я. и Кастаракова Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаракова Г.Я., Кастаракова А.Я. и Кастаракова Ю.Я. к Администрации города Мыски о признании права собственности на самовольную постройку и включении её в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Мыски о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на самовольную постройку, расположенную в городе <адрес>, и включении её в наследственную массу.

В судебном заседании истцы доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер их отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети, а именно они (истцы Костараков Г.Я., Кастараков А.Я., Кастараков Ю.Я.) и их мать, супруга умершего – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 12). Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2010 года им был установлен факт принятия наследства после смерти отца и мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, также было установлено, что истец Костараков Г.Я. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на самовольную постройку не зарегистрировано надлежащим образом.

Земельный участок, расположенный в <адрес>, был выделен их деду – ФИО3 в бессрочное пользование, на котором в пятидесятых годах он построил жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, они продолжали жить в данном доме. В 1988 году их отец ФИО1 на указанном земельном участке начал строительство нового дома, которое закончил в 1989 году. С указанного времени их семья проживала в спорном доме. Документы о том, что их отец получал разрешение на строительство дома и сдал дом в эксплуатацию, отсутствуют. По данным филиала № 27 БТИ г. Мыски, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, значится их отец – ФИО1, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 24.10.1952 года, реестр . В архивных делах филиала БТИ, указанного договора нет (л.д. 10). В связи с чем, в настоящее время они лишены возможности надлежащим образом оформить как право на наследство, так и правоустанавливающие документы на самовольную постройку. А потому были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель ответчика – Администрации города Мыски - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Костаракова Г.Я., Кастаракова А.Я. и Кастаракова Ю.Я. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, своих возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем Администрации города Мыски – ФИО4 иска Костаракова Г.Я., Кастаракова А.Я. и Кастаракова Ю.Я. о признании права собственности на самовольную постройку и включении её в наследственную массу.

Иск Костаракова Г.Я., Кастаракова А.Я. и Кастаракова Ю.Я. к Администрации города Мыски о признании права собственности на самовольную постройку и включении её в наследственную массу удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на самовольную постройку, расположенную в городе <адрес>, и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.

Судья           подпись          А.Ю. Пахоруков

Решение вступило в законную силу «06» июня 2011 года