Дело № 2- 552 – 11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски 21 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием представителя истиц Потримайловой А.В., Коржик Е.В. – Викторовой Т.И., действующей на основании доверенностей,
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потримайловой А.В., Коржик Е.В. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» об установлении права собственности на гараж и включении гаража в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Истицы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» об установлении права собственности на гараж и включении гаража в наследственную массу.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО1, которая состояла в браке с ФИО2.
ФИО2 приходился отцом Потримайловой А.В. и сыном Коржик Е.В..
ФИО2, принявший наследство после смерти своей супруги - ФИО1, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из гаража, находящегося по адресу: <адрес>
Единственными наследниками ФИО2 являются истицы Коржик Е.В. и Потримайлова А.В..
Для оформления вышеуказанного гаража они обратились в нотариальную контору, где в оформлении прав на наследственное имущество им отказали, так как право собственности ФИО1 на гараж не оформлено должным образом.
Истицы просят суд признать право собственности на гараж <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный гараж в наследственную массу после смерти ФИО1.
Истицы Потримайлова А.В., Коржик Е.В. в судебное заседание не явились, поручив представительство их интересов в суде Викторовой Т.И. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истиц.
Представитель истиц Викторова Т.И., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ч.1, 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО2 приходился ей братом. В период его брака с ФИО1 ими был выстроен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, которым они пользовались как своим собственным в течение 20 лет. После смерти ФИО1 единственным наследником по закону был ее супруг ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свои права на наследственное имущество он оформить не успел, так как умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истицы.
Из копии свидетельства о браке видно, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям копий свидетельств о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.10), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ( л.д.9).
Как следует из копий свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака Потримайлова А.В. приходится дочерью ФИО2 ( л.д. 12, 13).
Из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании решения исполкома Мысковского городского Совета № от 22 апреля 1988 г. ФИО1 был представлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража площадью *** кв. метра, расположенный в *** При этом в договоре указано, что к возведению гаража застройщик обязан приступить в течение двух месяцев со дня подписания договора, и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы все работы были закончены в течение четырехмесячного весенне-летнего сезона ( л.д.6). Договор зарегистрирован в БТИ города Мыски 30 ноября 2000 года.
Из копии технического паспорта на гараж усматривается, что паспорт на гараж по адресу <адрес>, был составлен 29 ноября 2000 года ( л.д. 7, 8). Площадь гаража по наружному обмеру *** кв. м, имеется погреб.
Согласно выписке из постановления Администрации Мысковского городского округа от 21 января 2011 года № ( л.д. 11) считать адресом гаража <адрес>.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования Потримайловой А.В., Коржик Е.В. обоснованными, подлежащими полному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ФИО1 в соответствии с условиями договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, она им пользовалась как своим собственным до дня ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на гараж никем не оспаривается. Однако ее право собственности на данный гараж не было зарегистрировано надлежащим образом.
Суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж и включить его в наследственную массу после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Потримайловой А.В., Коржик Е.В. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» об установлении права собственности на гараж и включении гаража в наследственную массу удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья :
Решение вступило в законную силу 04.07.2011г.