Дело 2-448/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
26 мая 2011 года город Мыски.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием прокурора Бекетовой Г.В.,
истицы Черепановой Л.И.,
представителя ответчицы Черепановой В.В. адвоката Кожевниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.И., Черепанова В.А. и Черепановой С.В. к Черепановой В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истцы Черепанова Л.И., Черепанов В.А. и Черепанова С.В. обратилась в суд с иском к ответчице Черепановой В.В. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Черепанова Л.И. полностью поддержала исковые требования и пояснила в их обоснование, что по договору приватизации жилого помещения от 17 мая 1994 года она и члены её семьи – супруг Черепанов В.А., дочь Черепанова С.В., сын ФИО1 и ФИО2 – приобрели в собственность квартиру, расположенную в <адрес> В 2003 году её сын ФИО1 заключил брак с ответчицей Черепановой В.В. – ответчицей по делу, и по его просьбе они согласились временно зарегистрировать ответчицу в принадлежащей им квартире, чтобы она имела возможность трудоустроиться. Однако фактически ответчица Черепанова В.В. в их квартире не проживала, они с мужем арендовали квартиру у знакомых. В 2008 году их сын и ответчица брак расторгли, ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 умер, еще раньше – ДД.ММ.ГГГГ - умерла ФИО2 В настоящее время в квартире проживают только она с супругом и дочерью, ответчица зарегистрирована в квартире, но фактически в ней не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Место пребывания ответчицы Черепановой В.В. в настоящее время не известно. Регистрация ответчицы в их квартире препятствует им в осуществлении своих прав собственников по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением. Ответчица Черепанова В.В. не является членом их семьи, права на проживание в квартире и пользование ею не приобрела, поэтому она просит суд выселить ответчицу из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Истцы Черепанов В.А. и Черепанова С.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Черепанова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом – путём направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства. Поскольку ответчица Черепанова В.В., как установлено судом, по месту регистрации по месту жительства не проживает и место её пребывания не известно, то судом по делу, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы Черепановой В.В. назначена адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Мыски Кемеровской области № 37» Кожевникова Т.Н.
Представитель ответчицы Черепановой В.В. адвокат Кожевникова Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования обоснованными и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчицы, участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что ответчица Черепанова В.В. является бывшей снохой истицы Черепановой Л.И., она состояла в браке с сыном истицы ФИО1 В 2008 году брак между сыном истицы и ответчицей был прекращен, в 2010 году сын истицы умер. Ответчица ни одного дня не проживала в квартире истцов, за квартиру не платила, иных расходов по содержанию квартиры не несла. Где ответчица находится в настоящее время, ей не известно.
В судебном заседании установлено, что истцы Черепанова Л.И., Черепанов В.А. и Черепанова С.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 мая 1994 года являются собственниками квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, все они, а также ответчица Черепанова В.В. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д. 6-8).
Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о расторжении брака и о смерти (л.д. 9-10), усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы Черепановым А.В. и ответчицей Черепановой В.В. был прекращён, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, истцы Черепановы являются собственниками квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица Черепанова В.В. Ответчица Черепанова В.В. членом семьи истцов не является, договор найма между ними не заключался, арендную плату ответчица не платят. Поскольку ответчица Черепанова В.В. отказывается в добровольном порядке выписаться из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует истцам лично владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, то суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Черепановой Л.И., Черепанова В.А. и Черепановой С.В. к Черепановой В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить полностью.
Черепанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Пахоруков А.Ю.
Решение вступило в законную силу 06.06.2011г.