Дело № 2-457/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Мыски 28 июня 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием представителя истца – помощника прокурора г. Мыски Сычевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску прокурора города Мыски в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации города Мыски о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Мыски в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд обязать Администрацию города Мыски Кемеровской области совершить действия по включению несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внеочередной список лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.
Свои требования мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения органами опеки и попечительства социальных прав детей-сирот выявлены нарушения жилищных прав несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации города Мыски от 27 мая 2010 года № над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном несовершеннолетней является ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту жительства опекуна. За несовершеннолетней не было закреплено жилое помещение и она не была включена во внеочередной список нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Орган опеки и попечительства комитета по образованию администрации города в нарушение возложенных на них функций по защите прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей не принял мер по защите социальных прав ФИО1 В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО1 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на дополнительные гарантии по социальной защите, а именно, имеет право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма по окончании её пребывания в приемной семье.
Вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей нуждающихся в предоставлении жилого помещения, до настоящего времени не включена, что будет препятствовать обеспечению её жилым помещением по достижении совершеннолетнего возраста.
Обращение прокурора в суд с заявлением в интересах ФИО1 обусловлено тем, что она является ребенком, оставшимся без попечения родителей, т.е. обладает статусом социально незащищенной категории детей, не обладает юридической осведомленностью, поэтому не может самостоятельно защищать свои права.
Представитель истца – помощник прокурора города Мыски Сычева Н.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке совершены действия по включению несовершеннолетней ФИО1 в список лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, что подтверждено решением жилищной комиссии Администрации Мысковского городского округа от 24.06.2011 года.
Представитель ответчика – Администрации города Мыски – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.01.2011г. №, просила рассмотреть дело в её отсутствие, прокурору города Мыски в удовлетворении исковых требований отказать, о чём представила письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации города Мыски, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ – в случае прекращения производства по делу он будет лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований, и прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску прокурора города Мыски в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации города Мыски о понуждении к совершению действий производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Определение вступило в законную силу 11.07.2011г.