Дело № 2 – 590 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски 28 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истца Рязанова В.Н.
ответчиц Красноперовой Н.В., Вернигоровой Н.Г.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанова В.Н. к Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г. о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчицам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет.
Требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Mazda Verisa», государственный регистрационный знак №
23 мая 2011 года он поставил автомобиль возле ворот своего дома по адресу: <адрес>, и зашел домой. Около 17 часов этого же дня малолетние дети ответчиков ФИО1 и ФИО2 осколком стекла поцарапали его автомобиль. Царапины образовались на капоте, переднем бампере, левой фаре, заднем левом фонаре, также были повреждены (исцарапаны) крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, дверь задка, дверь передняя левая, дверь задняя левая и крышка наливной горловины.
Истец обратился с заявлением в органы МВД. На месте происшествия работники ОВД провели осмотр автомашины и дознание по факту повреждения автомобиля истца. Постановлением от 26 мая 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением виновными возраста привлечения к уголовной ответственности.
Матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Красноперова Н.В., матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Вернигорова Н.Г.
Согласно заключению ООО «Автоэксперт» об оценке повреждений транспортного средства сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет *** рублей.
В добровольном порядке ответчицы отказались возмещать причиненный ущерб.
Истец просит суд взыскать с ответчиц солидарно в его пользу *** рублей – возмещение материального ущерба, *** рублей – расходы по оплате услуг эксперта, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Истец Рязанов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчицы Красноперова Н.В., Вернигорова Н.Г. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчицы Красноперова Н.В., Вернигорова Н.Г. исковые требования Рязанова В.Н. признали в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчицами, так как признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С ответчиц Красноперовой Н.В., Вернигоровой Н.Г. в пользу истца Рязанова В.Н.. надлежит взыскать солидарно *** рублей – возмещение материального ущерба, *** рублей – расходы по оплате услуг эксперта, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиц надлежит взыскать ФИО30 рубля ФИО31 копейки – госпошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание исковых требований Рязанова В.Н. к Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г. о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, ответчицами Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г..
Исковые требования Рязанова В.Н. к Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г. о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, удовлетворить полностью.
Взыскать с Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г. солидарно в пользу Рязанова В.Н. *** рублей – возмещение материального ущерба, *** рублей – расходы по оплате услуг эксперта, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать *** рублей.
Взыскать с Красноперовой Н.В., Верниговой Н.Г. солидарно *** рубля *** копейки – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья :
Полный текст решения составлен 03 июля 2011 года.
Решение вступило в законную силу 14.07.2011г.