Дело № 2 – 289 – 11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Мыски 12 мая 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием представителя истца Козлова Н.В. – адвоката Якуниной Л.К., представившей удостоверение и ордер,
представителя ответчика МБУЗ «***» Мальцевой Л.П., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «***» о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Решением Мысковского городского суда от 27 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Козлова Н.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «***» о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
Решением суда признан незаконным приказ № от 27 декабря 2010 года МУЗ «***» о переводе Козлова Н.В. хирургом в поликлинику № <адрес>. Козлов Н.В. восстановлен в должности хирурга хирургического отделения Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***». Взыскано с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» в пользу Козлова Н.В. *** рублей *** копеек – заработная плата за дни вынужденного прогула, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскано *** рублей *** копеек. Взыскано с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» *** рублей *** копейки – госпошлина в доход местного бюджета.
В решении суда имеется явная арифметическая ошибка и описка, в связи с чем судом назначено судебное заседание для исправления описки и явной арифметической ошибки в решении суда.
Истец Козлов Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Якунина Л.К. и представитель ответчика Мальцева Л.П. в судебном заседании не возражали против исправления судом описки и явной арифметической ошибки.
В соответствии со ст. 200 ч.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в мотивировочной части решения суда (лист решения 10) имеется явная арифметическая ошибка. Так, в абзаце восьмом записано: Таким образом, за период выполнения нижеоплачиваемой работы с 28 декабря 2010 года по 27 апреля 2011 года ( за 121 календарный день) разница в заработке составит *** руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. В абзаце 10 записано: Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей *** копеек. В абзаце 11 записано: На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать *** рублей *** копейки – госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.
Соответственно в резолютивной части решения суда записано: Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» в пользу Козлова Н.В. *** рублей *** копеек – заработную плату за дни вынужденного прогула, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать *** рублей *** копеек. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» *** рублей *** копейки – госпошлину в доход местного бюджета.
Кроме того, в резолютивной части суда имеется описка, записано: Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» в пользу Козлова Н.В. *** рублей *** копеек – заработная плата за дни вынужденного прогула…
Суд считает необходимым исправить имеющиеся в решении суда явную арифметическую ошибку и описку.
Правильно в мотивировочной части решения суда ( лист решения 10, абзац 8) должно быть записано: Таким образом, за период выполнения нижеоплачиваемой работы с 28 декабря 2010 года по 27 апреля 2011 года ( за 121 календарный день) разница в заработке составит *** руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В связи с этим абзац 10 на 10 листе решения надлежит записать: Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей *** копеек. В абзаце 11 надлежит записать: На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать *** рублей *** копеек – госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.
В резолютивной части решения суда надлежит записать:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» в пользу Козлова Н.В. *** рублей *** копеек – разницу в заработке за период выполнения нижеоплачиваемой работы, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать *** рублей *** копеек Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» *** рублей *** копеек – госпошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исправить явную арифметическую ошибку и описку в решении Мысковского городского суда от 27 апреля 2011 года по делу по иску Козлова Н.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «***» о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
Записать в мотивировочной части решения суда ( лист решения 10, абзац 8): Таким образом, за период выполнения нижеоплачиваемой работы с 28 декабря 2010 года по 27 апреля 2011 года ( за 121 календарный день) разница в заработке составит *** Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Записать в мотивировочной части решения суда ( лист решения 10, абзац 10):
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей *** копеек.
Записать в мотивировочной части решения суда ( лист решения 10, абзац 11):
На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 2 105 рублей 17 копеек – госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.
В резолютивной части решения суда записать:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» в пользу Козлова Н.В. *** рублей *** копеек – разницу в заработке за период выполнения нижеоплачиваемой работы, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «***» *** рублей *** копеек – госпошлину в доход местного бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья : подпись
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда определение вступило в законную силу 22.06.2011г.