Дело №2-514/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
С участием прокурора г.Мыски Сычевой Н.П.
При секретаре: Павловой М.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. дело по иску прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Чесных Н.М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Мыски обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Чесных Н.М. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что Чесных Н.М. имеет четверых несовершеннолетних детей, в отношении которых родительские обязанности выполняет не в полном объеме.
22.03.2010г. Чесных Н.М. ушла из дома для получения детских пособий, домой не вернулась, денежные средства потратила на свои нужды, в том числе на приобретение спиртного.
В период с 22.03.2010г. по 24.03.2010г. четверо несовершеннолетних детей Чесных Д.Д. оставались в доме по <адрес>, одни, не были обеспечены всем необходимым, в том числе нормальными условиями проживания, продуктами питания.
Несовершеннолетние дети при минусовой температуре воздуха на улице, оставались в не отапливаемом жилом помещении более трех суток, голодали. Своими силами обеспечить себя необходимым, в том числе питанием, теплом, не могли в виду малолетнего возраста.
Мать поставила детей в жестокие условия выживания.
24.03.2010г. дети были выявлены сотрудниками милиции, изъяты дома, помещены в социальный приют и детское отделение МУЗ ЦГБ.
В связи с низкой температурой дети простыли и заболели, у hих были обнаружены признаки простудных заболеваний в виде кашля, насморка, от чего они испытывали физические страдания.
Кроме того находясь в не отапливаемом, холодном помещении несовершеннолетние дети физически страдали от холода.
В течение длительного времени дети были лишены полноценного питания, от чувства голода дети также испытывали физические страдания.
Нравственные страдания явились результатом того, что дети понимали, что физические страдания им причиняет родная мать, которая не выполняет свои родительские обязанности, не создает им условия для достойного проживания, нравственного и духовного развития, таким образом, Чесных Н.М. жестоко обращалась с детьми.
Своевременное вмешательство органов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних предотвратило негативные последствия, которые могли наступить для жизни детей.
Просит взыскать с Чесных Н.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере *** рублей; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р в размере *** рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р в размере *** рублей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере *** рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Чесных Н.М. требований прокурора не оспаривала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ: "При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей".
Судом установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела от 18.02.2010 мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски в отношении Чесных Н.М. и Чесных Д.Д. прекращено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
По обстоятельствам дела установлено, что Чесных Н.М. и Чесных Д.Д., являясь родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которых законом возложены обязанности по воспитанию своих детей, должной заботы об их физическом, психическом и нравственном развитии не проявляли, не беспокоились об их здоровье и безопасности, что выразилось в жестоком обращении с несовершеннолетними, не обеспечивали своих детей современным полноценным питанием, нормальными условиями жизни.
22 марта 2010 г. в дневное время Чесных Н.М. и Чесных Д.Д., не желая исполнять обязанности по воспитанию своих 4 несовершеннолетних детей, ушли из своего дома, расположенного по <адрес>, оставив без присмотра в антисанитарных условиях своих 4 несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 без надлежащего качества продуктов питания, в не отопленном доме, оборудованном пожароопасной электропроводкой, то есть в условиях, опасных для жизни и здоровья детей. ДД.ММ.ГГГГ Чесных Н.М.. осознавая, что длительное время вместе с мужем отсутствует дома, что её 4 несовершеннолетних детей голодают, находятся в не отопленном доме, и в связи с тем нуждаются в родительской заботе, самоустранилась от воспитания своих детей, уехала в <адрес>. Чесных Д.Д., достоверно зная о том, что его жена, Чесных Н.М., уехала в <адрес>, также домой к своим детям не вернулся, распивал спиртное в не установленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут сотрудниками милиции ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 были обнаружены в указанном выше доме и доставлены в МУ «Социальный приют для несовершеннолетних» г. Мыски и детское отделение МУЗ ЦГБ г. Мыски, где после медицинского обследования у ФИО3 и ФИО1 была выявлена: острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ), дистрофия по типу гипотрофии 1-2 степени, анемия, у ФИО4 и ФИО2 железодефицитная анемия 1 степени, признаки глистной энвазии.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания несовершеннолетним ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2.
Виновность ответчицы в совершенном преступлении, подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 18.02.2010 мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски в отношении Чесных Н.М. и Чесных Д.Д. прекращено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием
Доказательством претерпевания несовершеннолетними морального вреда является выявление у ФИО3 и ФИО1: острой респираторной вирусной инфекции (ОРВИ), дистрофии по типу гипотрофии 1-2 степени, анемии, у ФИО4 и ФИО2 железодефицитной анемии 1 степени, признаки глистной энвазии.
Суд исходит из того, что неимущественный вред может быть результатом правонарушения как в отношении непосредственно неимущественных благ, так и в отношении имущественных благ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п).
Следовательно, если последствия морального вреда (нравственные или физические страдания) приведут в дальнейшем к негативным изменениям в состоянии здоровья гражданина, то эти вновь возникшие последствия также должны рассматриваться как составляющие элементы нанесенного морального вреда.
Несовершеннолетние в течении определенного периода времени испытывали дискомфорт, не могли вести обычный образ жизни. Своими действиями ответчик нанес несовершеннолетним нравственные страдания как личности.
С учетом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд находит, что сумма компенсации морального в размере *** рублей в отношении каждого несовершеннолетнего является разумной.
Суд, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в пользу несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ответчика Чесных Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере *** рублей каждому, с учетом степени вины, материального положения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чесных Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.
Денежные средства перечислять на расчетные счета детей в отделении Сберегательного банка РФ по месту жительства.
Взыскать с Чесных Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета ФИО43 рублей - госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 22 июня 2011
Судья подпись И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 04.07.2011г.