Дело № 2-468 / 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски 28 июня 2011 год
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора г. Мыски Сычевой Н.П.,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску прокурора г. Мыски в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации города Мыски о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Мыски обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о понуждении Администрации города Мыски к совершению действий по постановке ФИО1 во внеочередной список лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ передан на воспитание в приемную семью ФИО2 Проживает и зарегистрирован по месту жительства приемного родителя, никаких прав на указанное жилое помещение не имеет. В нарушение норм действующего законодательства Администрация города Мыски в постановке на учет ФИО1, на внеочередное получение жилого помещения, отказывает.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, о чем представил заявление.
Третье лицо ФИО2 возражений против заявленного ходатайства не имеет.
Представитель ответчика – Администрации города Мыски, представитель третьего лица – Комитета по образованию Администрации города Мыски, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца последствия принятия его отказа от искового заявления, убедился, что представитель истца заявил ходатайство добровольно, понимает содержание, значение и последствия отказа от иска и принятия судом отказа – прекращение производства по делу. Ему ясно и понятно содержание норм ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу он будет лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречат действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело № 2-468/2011 по иску прокурора г. Мыски в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации города Мыски о понуждении к совершению действий производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить представителю истца, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же лицу он не может.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья С.Н. Булычева
Определение вступило в законную силу 11.07.2011г.