Дело № 2-581/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Мыски 04 июля 2011 года.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы Беломытцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломытцевой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных действиями государственных органов,
у с т а н о в и л:
Беломытцева Е.В. обратилась в Мысковский городской суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании из средств казны РФ в её пользу убытков в размере *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей, причиненных действиями государственных органов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 18 марта 2011 года она обратилась в ФМС г. Междуреченска с пакетом документов для замены ранее выданного загранпаспорта в связи с окончанием срока его действия. Рассчитывая, что 19 апреля 2011 года её паспорт будет готов, она оформила отпуск по месту работы и приобрела билеты на поезд («туда» и «обратно») на 01 мая 2011 года, намереваясь 04 мая 2011 года пересечь границу в городе Забайкальске, получить отдых и лечение в Китае и вернуться в России. 10 мая 2011 года. 19 апреля 2011 года её паспорт оказался не оформленным, на её телефонные звонки 22, 25, 26 и 28 апреля 2011 года отвечали, что паспорт не готов, лишь 29 апреля 2011 года – в последний рабочий день перед её отъездом, паспорт был оформлен, но получить его ей предложили 3 мая, т.е. когда её поезд должен 2 дня как находится в пути. После предъявления билета, 29 апреля 2011 года, паспорт ей всё-таки выдали, за 5 минут до конца рабочего времени ФМС. В паспорте №, выданном ей ФМС г. Междуреченска 29 апреля 2011 года, был указан пол владельца документа «М / М», т.е. мужской. Поскольку времени на изучение паспорта ей не оставили, обнаружить ошибку она смогла только при получении визы, находясь на китайской границе. То есть, выданном ей паспортом, с её персональными данными могло пользоваться только лицо мужского пола, имеющее аналогичные персональные данные, поэтому паспортный контроль на китайской таможне она не прошла, ей рекомендовали вернуться в Россию и исправить ошибку. Вернувшись в г. Забайкальск около 21 часа, когда автобусы и поезда в направлении г. Читы уже не ходят, ей пришлось ночевать в гостинице. На следующий день, 5 мая 2011 года, она обратилась в ФМС г. Забайкальска, помочь ей отказали. Ранее купленные билеты на обратный путь 10-го мая 2011 года пришлось сдать и купить билеты на 5 мая 2011 года. Её отпуск был окончательно испорчен. Таким образом, в результате незаконных действий ФМС, выразившихся в искажении её персональных данных и выдаче ей недействительного документа ей был причинен моральный и материальный вред. Материальный вред выразился в причиненных ей убытках: проезд Новокузнецк-Чита *** рубля; проезд Чита – Забайкальск (частное маршрутное такси) *** рублей; проезд Забайкальск – Маньчжурия *** рублей; приглашение *** рублей; виза *** рублей; страховка *** рублей; проезд Маньчжурия – Забайкальск *** рублей; гостиница (г. Забайкальск) *** рублей; возврат ранее купленного билета *** рублей; проезд Забайкальск – Чита *** рублей; проезд Чита – Тайга *** рублей; проезд Тайга – Новокузнецк *** рубля; проезд Новокузнецк – Мыски *** рублей; убытки от вынужденного возврата валюты составили *** рублей; поскольку по вине ФМС она лишилась отдыха, предоставленного ей по месту работы и оплаченного в сумме *** рубля, на восстановление её права на ежегодный оплачиваемый отпуск необходима указанная сумма, итого материальный вред составил *** рубля. Моральный вред выразился в нравственных страданиях – её переживаниях по поводу лишения её заработанного права на ежегодный отдых, бессмысленно потраченного времени и денежных средств, не реализовавшихся планов на отпуск. В связи с этим ей пришлось испытывать и физические страдания: вместо отдыха и лечения она получила еще большую усталость от недельного нахождения в пути, ухудшение состояния здоровья: головную боль, повышенное давление, в связи с чем ей пришлось обратиться к врачу. К работе 11 мая 2011 года она приступила с надорванным здоровьем, что отразилось и на трудоспособности. При определении компенсации морального вреда просила учесть следующие обстоятельства: вернувшись на территорию РФ, она оказалась одна ночью в безлюдном месте за пределами незнакомого ей – г. Забайкальска, испытывая страх и растерянность ей пришлось останавливать попутный транспорт, потом искать ночлег, на следующий день выяснилось, что свободные места в поезд до Новокузнецка на ближайшие дни отсутствуют, поэтому возвращаться домой пришлось на поездах в попутном направлении, с пересадкой длительностью 5 часов. До настоящего времени её организм не покидает нервозное состояние из-за отсутствия отдыха в 2011 году. Учитывая характер причиненных ей физических и нравственных страданий, вину ФМС, фактические обстоятельства причинения ей морального вреда, считает справедливым размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Истица Беломытцева Е.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в досудебном порядке, о чём представила заявление.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ, а также представитель третьего лица – МВД России в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы Беломытцевой Е.В. от иска, в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истице Беломытцевой Е.В. последствия принятия отказа от исковых требований и принятия отказа судом – прекращения производства по делу. Ей ясно и понятно содержание норм ст. 221 ГПК РФ – в случае прекращения производства по делу она будет лишена возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Принимая во внимание, что отказ Беломытцевой Е.В. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Беломытцевой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных действиями государственных органов, производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить Беломытцевой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Определение вступило в законную силу 15.07.2011г.