Дело № 2 - 568 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски 23 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием представителя истца Стригулина А.А.- адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Стригулина А.А. к Администрации города Мыски о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершей на праве пожизненно наследуемого владения на основании Распоряжения Администрации города Мыски от 31 декабря 1992 года за №-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «***», архивной выписки из Распоряжения Администрации города Мыски от 12 сентября 2003 года за №-р «Об упорядочении садовых участков в садоводческом товариществе «***». Кроме того, выпиской из Распоряжения Администрации города Мыски от 28 декабря 2006 года № были утверждены списки улиц в садоводческих товариществах.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1.
Решением Мысковского городского суда от 06 мая 2011 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1
После получения решения суда об установлении факта принятия наследства истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. отсутствует свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок, которое выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Мыски, поскольку указанное учреждение являлось до 05 апреля 1999 года учреждением, осуществляющим государственную регистрацию. По этой причине право пожизненно наследуемого владения на земельный участок за умершей может быть признано только судом.
Мать истца являлась членом садоводческого товарищества с 1992 года, постоянно оплачивала членские взносы, пользовалась указанным земельным участком с 1993 года. Право пожизненно наследуемого владения на земельный участок за умершей никем не оспаривается.
Просит суд признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в наследственную массу.
Истец Стригулин А.А. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат Янина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2 исковые требования Стригулина А.А. признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Стригулина А.А. подлежащими полному удовлетворению. За ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; указанный земельный участок надлежит включить в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание иска Стригулина А.А. к Администрации города Мыски о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2.
Иск Стригулина А.А. к Администрации города Мыски о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ***
квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Включить земельный участок площадью 600 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
Решение вступило в законную силу 04.07.2011г.