Дело № 2-410/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 19 мая 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Шундиковой К.С.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, ФИО2 на незаконные действия Отдела судебных приставов по г. Мыски,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на незаконные действия Отдела судебных приставов по г. Мыски с требованием признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Мыски по их принудительному выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными.
Требования мотивировали тем, что решением Мысковского городского суда от 15.09.2003 г. ФИО1 и ФИО2 выселены из <адрес> по иску Бекренёвой В.Т. и Бекренёва В.Т. Заявителями 11.04.2011 г. в Мысковский городской суд подано заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда в связи с рассмотрением их заявления Кемеровским областным судом о взыскании компенсации морального вреда за нарушение их прав на судопроизводство в разумные сроки, а также в связи с тем, что ФИО1, как инвалиды, не могут приобрести другое жильё, средств для того не имеют. Данные обстоятельства являются препятствием исполнения решения суда от 15.09.2003 г. Заявление об отсрочке исполнения решения Мысковского городского суда от 15.09.2003 г. принято к производству. Однако, не смотря на указанные обстоятельства, 22.04.2011 г., то есть до рассмотрения указанного заявления судом, судебные приставы-исполнители решение Мысковского городского суда от 15.09.2003 г. исполнили принудительно и выселили заявителей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с принадлежащими им вещами. Не согласившись с действиями судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Мыски ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеизложенными требованиями.
Заявители в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 неоднократно не являлись на назначенные судебные заседания, 06 мая 2011 г. и 19 мая 2011 г., о причинах суду не сообщили.
О времени и месте судебного заседания по данному делу заявители извещены надлежащим образом, в письменном виде, в том числе путём размещения информации на сайте суда (л.д. 4, 31, 32).
Судебный пристав не согласился с требованиями заявителей, полагает их необоснованными и незаконными. Решение в добровольном порядке не исполнялось заявителями с 2004 г. Служба приставов неоднократно направляла им требования об освобождении жилья в добровольном порядке, но всё было безрезультатно. Заявление об отсрочке исполнения решения суда было подано ФИО1 по надуманным обстоятельствам. Учитывая нормы ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава - исполнителя не было оснований приостанавливать исполнительное производство.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования заявителей необоснованными.
Согласно копии исполнительного листа, выданного 11.02.2011 г. по делу по иску Бекренёвой В.Т. к ФИО1 о выселении на основании решения Мысковского городского суда от 15.09.2003 г. иск удовлетворён, ФИО1 подлежат выселению из <адрес>. Судебным приставом - исполнителем 17.02.2004 г. возбуждено исполнительное производство для исполнения данного решения.
Службой приставов г. Мыски неоднократно заявителям направлялись требования об исполнении решения суда в добровольном порядке в 2009 г. В 2011 г. 11.04.2011 г.и 19.04.2011 г. вновь направлены требования об исполнении решения суда.
22 апреля 2011 г. ФИО1 выселены в принудительном порядке из спорной квартиры, о чём суду представлен акт о выселении и описи имущества.
Доводы заявителей, что у приставов не было законных оснований для исполнения решения суда, не подтверждаются доказательствами по делу. В подтверждение своих доводов заявители не представили суду каких-либо доказательств. Кроме того, обстоятельства, на которые заявители ссылаются в настоящей жалобе, как на основание не исполнять решение суда : состояние их здоровья, имущественное положение, наличие их исков о компенсации морального вреда, а также невступление в законную силу решения суда по их заявлению о приостановлению исполнения решения суда, не являются согласно ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд находит действия судебных приставов законными и обоснованными, исполненными в соответствии со ст. ст. 2, 6, 30, 36, 38, 107, ст.67 Закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,198,258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы ФИО1, ФИО2 на незаконные действия Отдела судебных приставов по г. Мыски отказать полностью за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья подпись С.Н. Булычева
Решение вступило в законную силу 30.05.2011г.