Дело № 2-343-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски 07 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истицы Юрковой Г.А.
законного представителя ответчицы Заречневой М.З. - Юрковой Г.А.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Г.А. к Барт Л.А., Асташовой Л.А., ФИО1 о включении в наследственное имущество гаража, денежных вкладов, компенсация по вкладам и разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о включении в наследственное имущество гаража, денежных вкладов и разделе наследственного имущества.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>; гаража по адресу: <адрес> и денежных вкладов на лицевом счете в ***
Наследниками первой очереди являются дети умершего: истица - Юркова Г.А., ответчики Асташова Л.А., Барт Л.А., а также супруга умершего ФИО1. Отец истицы завещал квартиру своей внучке ФИО3 Все наследники своевременно обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако при разделе квартиры возник спор, который разрешен в судебном порядке.
Так, 03 апреля 2009 года решением Мысковского городского суда произведен раздел наследственного имущества - квартиры после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доля ФИО3 определена равной 2/9 в праве собственности на квартиру, доля Барт Л.А. – 1/18; доля ФИО1- 1 /18.
После состоявшегося решения суда истица обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ( на гараж и денежные вклады). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как раздел наследственного имущества происходил в судебном порядке, следовательно, разделу в судебном порядке подлежит все наследственное имущество.
Истица желает произвести раздел наследственного имущества. Гараж принадлежал умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 23 сентября 1981 г. Согласно сведениям технического паспорта на гараж его стоимость на дату смерти ФИО2 составляла *** руб. Сведениями о сумме вкладов в ФИО12 на имя умершего истица не располагает.
Завещание на гараж и денежные вклады не составлялось. Наследниками первой очереди являются Юркова Г.А., Барт Л..A., Асташова Л.A. и ФИО1
Гараж зарегистрирован на имя ФИО2 ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, однако свидетельство о браке утрачено, а по месту регистрации брака родителей за период с 1949 г. по 1955 г. архивные сведения отсутствуют. Данные обстоятельства установлены решением Мысковского городского суда от 11 января 2005 г. Гараж являлся общей совместной собственностью супругов и суд вправе признать доли супругов в праве собственности на гараж равными, за каждым по 1\2 доле. Доля умершего подлежит включению в наследственную массу.
Доли наследников первой очереди после смерти ФИО2 являются равными. Каждому из наследников принадлежит 1/4 доля от наследственной массы, а учитывая, что в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж, то доля каждого наследника в праве собственности на гараж составляет 1/8 долю, а на денежные вклады в размере 1/4 доли за каждым.
Истица просит суд признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на гараж по адресу: <адрес>; их доли в праве собственности признать равными по 1/2 за каждым; включить 1/2 долю в праве собственности на гараж в наследственную массу; включить в наследственную массу денежные вклады на имя ФИО2, хранящиеся в ***; определить доли в наследственном имуществе: гараже, равными 1/8 за ФИО1; Юрковой Г.А., Асташовой Л.А., Барт Л.А.; в праве собственности на денежные вклады, принадлежавшие ФИО2, равными 1/4 доле за каждым за ФИО1; Юрковой Г.А., Асташовой Л.А., Барт Л.А..
В судебном заседании истица Юркова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Кроме того, уточнила ранее заявленные требования, просила признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на указанный гараж; на денежные вклады на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ДД.ММ.ГГГГ на счете № на счете № на счете № А 11066; на компенсации по указанным денежным вкладам. Определить доли ФИО2 и ФИО1 равными одной второй у каждого в праве совместной собственности на гараж, денежные вклады и компенсации по денежным вкладам. Включить одну вторую долю в праве собственности на гараж, на денежные вклады, на компенсации по денежным вкладам в наследственную массу. Определить доли ФИО1, Юрковой Г.А., Асташовой Л.А., Барт Л.А. в наследственном имуществе – гараже, денежных вкладах, компенсациях по денежным вкладам, равными одной восьмой доле – у каждой.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как решением Мысковского городского суда от 17 декабря 2008 года признана недееспособной. Представитель ответчицы ФИО1 – Юркова Г.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Ответчицы Барт Л.А., Асташова Л.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, не просили об отложении судебного заседания, возражений по иску суду не представили. Суд с согласия истицы пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
На основании ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ( л.д. 11).
Решением Мысковского городского суда от 11 января 2005 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, более одного года до дня его смерти ( л.д. 19).
Согласно копиям свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака (л.д. 16-18) ФИО2 приходился отцом Юрковой Г.А..
Из копий свидетельств о рождении, о браке усматривается, что Барт Л.А. является дочерью ФИО2 ( л.д. ).
Решением Мысковского городского суда от 03 апреля 2009 года произведен раздел наследственного имущества – квартиры, расположенной в городе <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доля ФИО3 определена равной 2/9 в праве собственности на квартиру, доля Барт Л.А. – 1/18; доля ФИО1- 1 /18 ( л.д. 6-8).
Как следует из копий договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <адрес> указанный гараж принадлежит ФИО2 ( л.д. 12-15, 23). Инвентаризационная стоимость гаража составляет ФИО37 рублей.
ФИО1 признана недееспособной решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20, 21). Истица назначена опекуном ФИО1 постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 22).
Согласно сообщению нотариуса Мысковского нотариального округа ФИО4 (л.д.29) наследниками по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: дочь Асташова Л.А., дочь Юркова Г.А., дочь Барт Л.А., жена ФИО1. Наследником умершего по завещанию зарегистрирована ФИО3. Завещание составлено на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> Остальное имущество не завещано. Жена ФИО1 заявила о намерении выделить свою супружескую долю в следующем имуществе: гараж по адресу: <адрес>; автомобиль М 412, 1981 года выпуска, №. Это имущество не завещано.
Из информации *** следует, что на имя ФИО2 имеются денежные вклады: в <адрес> на счете № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ *** рублей; в <адрес> на счете № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей; в <адрес> на счете <адрес>, неподвижный счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей ( л.д. 27).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрковой Г.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество, которое не было завещано, а именно: гараж по адресу: <адрес>; денежные вклады на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе «***, в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете № компенсации по указанным денежным вкладам.
Суд считает необходимым признать указанное имущество совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, так как оно было приобретено в период их брака. В силу ст. 39 ч.1 СК РФ их доли в данном имуществе являются равными и составляют одну вторую долю у каждого.
Одна вторая доля в указанном имуществе, принадлежавшая умершему, является наследственным имуществом, поэтому суд включает данное имущество в наследственную массу.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди являются: дети умершего Юркова Г.А., Асташова Л.А., Барт Л.А., а также супруга умершего ФИО1.
Поэтому суд определяет доли ФИО1, Юрковой Г.А., Асташовой Л.А. и Барт Л.А. в указанном наследственном имуществе равными одной восьмой доле – у каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Юрковой Г.А. к Барт Л.А., Асташовой Л.А., ФИО1 о включении в наследственное имущество гаража, денежных вкладов, компенсаций по вкладам и разделе наследственного имущества удовлетворить полностью.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на гараж по адресу: <адрес>; на денежные вклады на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №; на компенсации по денежным вкладам на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №.
Определить доли ФИО2 и ФИО1 равными одной второй у каждого в праве совместной собственности на гараж по адресу: <адрес>; на денежные вклады на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете № №; на компенсации по денежным вкладам на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №.
Включить одну вторую долю в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>; на денежные вклады на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе *** в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете №; на компенсации по денежным вкладам на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в № на счете № в УДО № на счете № в <адрес> на счете №, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.
Определить доли ФИО1, Юрковой Г.А., Асташовой Л.А., Барт Л.А. в наследственном имуществе - гараже по адресу: <адрес>; денежных вкладах на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе *** в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете №; в компенсациях по денежным вкладам на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе ***, в <адрес> на счете № в <адрес> на счете №, в <адрес> на счете №, равными одной восьмой доле – у каждой.
Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Полный текст решения суда составлен 12 июня 2011 года.
Решение вступило в законную силу 30.06.2011г.